峰、麻红超各5万元，共10万元，这两笔借款由徐冰(李某某方工程技术人员)及李某某之女郭某某担保，并由担保人分别于2001年7月30日、8月9日偿还 协议并无相应的证据证明签订过程中存在欺诈或胁迫，应为有效协议，高某甲主张撤销该协议于法无据，不予支持。李某某反诉顺达公司承担保全损失系另一法律关系，应另案 ...

案件中所起作用轻微。在中行贷款中九人的借款合同已经被调换，其不应对这九份贷款承担责任。银行贷款损失计算错误，损失与刘某某没有直接 名单) 新乡医学院家属楼平面示意图(由中行市区支行提供，贾文江等人的名单) 5、担保人×××七个人的户口簿复印件 6、×××户口簿复印件 7、师玉荣给×××写的证明证实了在 ...

不一致，经查其实质是同一个单位，因此该地域冠名不一致，并不影响周口市信用社向担保人主张权利。四方药业公司和邦杰公司对本案争议的贴现款担保期限至2007年7 问题解释》第三十九条：“主合同当事人双方约定以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定，四方药业公司不应承担本案的 ...

相关陈某佐证，足以认定。 本案的争议焦点如下：1、本案案由系票据纠纷还是借款合同纠纷；2、原告主体身份是否适格；3、讼争票据有否经过提示付款； )； 二、被告东海船舶修造厂对被告交通部上海海上救助打捞局的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告上海船厂对被告东海船舶修造厂的上述第二项还款义务承担 ...

经办人有欺诈之嫌。 经审理查明：1997年6月12日，原告“家禽公司”、原告“浦某银行”所属信托证券部与被告“轴承公司”订立了“委托贷款协议书”一份，合同约定 归还贷款，显属不当，应立即偿还贷款本金某利息，并承担逾期付款责任。被告“鹏举公司”作为被告“轴承公司”的担保人，应依约对被告“轴承公司”的还款 ...

：宫某乙。担保人：马某某。此后，宫某乙没有归还款项，宫某甲诉至法院，请求判令由宫某乙偿还借款x元，马某某承担连带赔偿责任。 根据以上确认 合同是否成立 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思表示的情况下提供保证的，债权人 ...

二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。 王某某上诉称：一、原审程序违法。上诉人不属于下落不明，不应适用公告 16日诉至原审法院向王某某主张权利，作为担保人的王某某应承担保证责任。王某某称本案借款主合同当事人双方串通，申国菊采取欺诈、胁迫等手段使其在违背真实意思的 ...

责任。张某乙作为保证人签字是其在意志自由的情况下签的，其中并没有任何欺诈行为。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经 均未对担保方式进行约定的情况下，作为担保人张某乙理应对本案债务承担连带清偿责任。张某乙上诉称，2010年5月2日借款发生当日，债务人刘四新向毛某某 ...

抵押证明文件；被告俊丰公司同意将被告诚富公司追加为其担保人。协议书还约定，被告俊丰公司负责根据合同和订单要求组织生产、跟单、品质把关、厂检。根据客户 与造成原告的损失之间并无法律上的因果关系，故原告要求第三人对其损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 据此，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...