7月2日作出（2008）山民初字第X号民事裁定书，裁定驳回原告马某甲的起诉。原告马某甲不服向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院审理后，于2008年 无偿转让财产、债务人以明显不合理的低价转让财产，本案的被告郑某某的行为不符合上述三种情形，且原告马某甲亦没有证据证明被告马某乙系恶意受让人。经 ...

达公司于2005年1月20日联合在金融时报上刊登债权转让暨催收公告，公告了债权转让相关事宜并要求债务人履行合同约定的义务。公告的借款人中，含音像花园。 金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无须征得担保人的同意，担保人仍在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需 ...

第三人。《合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，铁之林公司对城建公司的债权属于依法 向龙翔公司支付租赁费。 《合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。合同中约定若违约 ...

。原告认为被告转让房屋的行为存在恶意逃避债务的故意，对其债权造成巨大的损害。遂向法院起诉，要求撤销被告的房屋转让行为。 本院认为，我国《合同法 放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道 ...

后已及时通知三被告，嗣后原告又通过公告形式向被告沪中公司、木材公司进行了催讨，因此原告作为该债权的受让人，依法享有对被告沪中公司上述贷款本息的债权。 燃料公司承担保证责任的主张，本院不予支持；3、根据有关法律规定，债务人在债权转让协议或债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。因此，原告 ...

处的欠款本息承担连带赔偿责任；被告建行三支行在强制执行生效法律文书确定的本案其他债务人后仍不能清偿债务时，在出具虚假资金证明的1810万元范围内对被告庄森 ，且股东变更也并未在工商行政部门进行变更登记；即使转让协议有效，那么也应由受让人被告环康有限公司向被告一建公司支付股权转让款，而不应由被告庄森公司 ...

发生了债权转让关系，郝某某有权处分人民商场在报社的相关债权。因此，上诉人据此主张其受让人民商场债权的事实，本院不予认定。 对于张雪红的证言，与本案书 。况且，其于2005年11月书写的报告属于报社内部审批流转的材料，不具备债务人向债权人出具债权凭证的特征，一审法院对该报告的认定，本院予以采信，故上诉人 ...

可以看出，是农科站将其债权债务转移给被上诉人，被上诉人因而才起诉的。但根据我国合同法第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让 法律效力。因此，即使上诉人与贸易部之间尚有借款没有清还，被上诉人作为不合法的受让人也无权对上诉人主张权利。2、上诉人向贸易部所借款项不仅已经全部还清 ...

确认为合法有效的行为。如经诉讼认定被转让的债权是有瑕疵并不能得到支持的，则受让人当然亦无法实现这一债权。本案货物贸易系信用证结汇，原告作为卖方，自愿同意买方 该行为可视为作为债权人的收货人以书面方式明示将其对涉案短少货物的债权转让给原告而对承运人即债务人旗峰公司所作的通知。旗峰公司应就其所承运货物发生 ...

被告长城公司提出被告卞某已将汴予设备厂的债权转让，长城公司为受让人，其作为债权人对原告提出反诉主张。 原告向法院起诉时间为2003年4月7日，被告卞某 ，而本案被告卞某作为债权人未按法律规定通知债务人即本案原告宏桥公司，因此被告卞某与被告长城公司之间的债权转让不能成立，被告长城公司反诉要求原告支付货款 ...