补充陈述里，就以下两个问题展开了辩论： （一）关于“代理采购协议”是否有效 被申请人坚持“代理采购协议”是无效的，因为是“非法融资”。 申请人则认为“代理 被申请人把没有签字、盖章的合资公司××企业董事会的“会议纪要”说成是申请人的“正确立场”，是没有根据的，因此是不能成立的。 仲裁庭还注意到被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_87451.html-了解详情
法院的一审判决。 食出公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人再审申请明显无理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 想尽办法，曾多次安排申诉人工作，但申诉人始终不接受公司的安排。申诉人这种做法与其一审诉讼请求相矛盾。四、申诉人称北村办事处2003年1月至12月底 ...
//www.110.com/panli/panli_84893.html-了解详情
海区法院的一审判决。 食出公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人再审申请明显无理。最高某民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 人想尽办法，曾多次安排申诉人工作，但申诉人始终不接受公司的安排。申诉人这种做法与其一审诉讼请求相矛盾。四、申诉人称北村办事处2003年1月至12月底 ...
//www.110.com/panli/panli_84892.html-了解详情
法院的一审判决。 食出公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人再审申请明显无理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 想尽办法，曾多次安排申诉人工作，但申诉人始终不接受公司的安排。申诉人这种做法与其一审诉讼请求相矛盾。四、申诉人称北村办事处2003年1月至12月底 ...
//www.110.com/panli/panli_84891.html-了解详情
法院的一审判决。 食出公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人再审申请明显无理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 想尽办法，曾多次安排申诉人工作，但申诉人始终不接受公司的安排。申诉人这种做法与其一审诉讼请求相矛盾。四、申诉人称北村办事处2003年1月至12月底 ...
//www.110.com/panli/panli_84890.html-了解详情
法院的一审判决。 食出公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人再审申请明显无理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 想尽办法，曾多次安排申诉人工作，但申诉人始终不接受公司的安排。申诉人这种做法与其一审诉讼请求相矛盾。四、申诉人称北村办事处2003年1月至12月底 ...
//www.110.com/panli/panli_84889.html-了解详情
法院的一审判决。 食出公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人再审申请明显无理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 想尽办法，曾多次安排申诉人工作，但申诉人始终不接受公司的安排。申诉人这种做法与其一审诉讼请求相矛盾。四、申诉人称北村办事处2003年1月至12月底 ...
//www.110.com/panli/panli_84888.html-了解详情
法院的一审判决。 食出公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人再审申请明显无理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 想尽办法，曾多次安排申诉人工作，但申诉人始终不接受公司的安排。申诉人这种做法与其一审诉讼请求相矛盾。四、申诉人称北村办事处2003年1月至12月底 ...
//www.110.com/panli/panli_84887.html-了解详情
法院的一审判决。 食出公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人再审申请明显无理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 想尽办法，曾多次安排申诉人工作，但申诉人始终不接受公司的安排。申诉人这种做法与其一审诉讼请求相矛盾。四、申诉人称北村办事处2003年1月至12月底 ...
//www.110.com/panli/panli_84885.html-了解详情
法院的一审判决。 食出公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人再审申请明显无理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 想尽办法，曾多次安排申诉人工作，但申诉人始终不接受公司的安排。申诉人这种做法与其一审诉讼请求相矛盾。四、申诉人称北村办事处2003年1月至12月底 ...
//www.110.com/panli/panli_84884.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务