石湾区法院的的委托鉴定没有尽告知义务，但是结合本院委托鉴定的检验结论可以看出，蝴蝶公司的产品存在质量问题，该结论与石湾区人民法院委托的检验结论一样。另 双方争议的收货价款应如何认定润华公司在电报通知蝴蝶公司有关产品质量问题的当日向佛山市X区人民法院起诉，其行为是否违反合同的约定或拒绝处理双方当事人存在 ...

、LG技术是否为同一技术，吕某作为上述技术的所有人均可以转让。 当事人在二审中围绕翁某和五环公司是否侵犯濑江公司商业秘密问题的争议焦点为： 1、翁某是否具备 一审中所提供的《资产负债表》、《损益表》，以及其二审中提供的审计报告均缺乏真实性，不能证明其在起诉时所主张的30万元损失。而翁某和五环公司作为被 ...

与工原公司未进行对帐，轻工公司主张的债务是否存在，是泰星公司是否承担责任的前提。所以，轻工公司应当证明轻工公司向工原公司供货的应收款是多少，工原公司和 与审计报告的其他说明事项是不可分割的部分。1.对争议的进口费用中的7万余元可以不包括，但是其中的15万元应当包括在内。所以，对审计报告结论第1点的轻工 ...

规定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍 问题 基于建设工程施工合同的性质，粤西建筑宜昌分公司在工程交付之前，不论东恒嘉公司是否有特别委托，对工地财产安全负有保管、守护责任，且在东恒嘉公司已 ...

振兴百货承认该房归其所有，但暂时放弃其他请求权，同时对该执行案件要求执行回转。 再认定，百兴大厦第某层套内面积3588．82平方米减去还迁振兴百货的套内 协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，因该仲裁裁决不再具有法律效力，双方争议的拆迁还迁面积没有得到确认，振兴百货是否多占百兴公司的房产处于不 ...

到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理认为：本案争议焦点为全某达公司是否应该对陆某戊、陆某己、陆某庚三人所欠钟某丙、钟某丁的货款 应该对陆某戊在本案中的行为承担责任。钟某丙、钟某丁提供的结算单和欠条，可以证明钟某丙、钟某丁与陆某戊存在合法有效的口头购销合同关系，钟某丙、钟某 ...

人民法院对本案有管辖权，其审理活动并未违反级别管辖的规定。本案中答辩人一审起诉标的额为1600万元，辽阳市中级人民法院立案时按照1600万元标的收取诉讼费，至于答辩人在 协议显失公平，因此撤销权丧失。 关于上诉人隔震公司是否应承担责任问题。隔震公司与油缸公司系家族性关联企业，2009年8月3日工商变更 ...

活动过程中存在重大过错，应当与桃源兴源公司对王某丁的损失承担连带赔偿责任。 争议焦点之四是太平洋保险公司是否应在保险限额内承担保险理赔责任。太平洋 。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与 ...

安某网上工作的，根据相关规定系安某有规定的，在有安某防护措施的情况下是可以不用系安某的。 二、原判适用法律正确。 1、抗诉书称“不能依据工商登记经营范围 原告单凭提交的一组照片，不足以证明原审被告石咀船厂的安某网焊接不牢固。 第二，关于惠友公司是否具有追偿权，本院再审认为，石咀船厂与博磊公司并未对施炼 ...

合同款的债务关系明确清晰。关于被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司是否应该承担给付义务的争议焦点，原告焦作华飞电子电器股份有限公司与被告新疆 的证据材料中，没有任何条款可以证实买卖合同实为加工承揽性质的合同。所谓的实为加工承揽合同只是华飞电子公司向本地一审法院起诉以“保护”本地企业而受理本案 ...