行政诉讼，要求撤销李某甲的两份《林权证》，召陵区人民法院认为李某乙等人原告主体资格不适格，裁定驳回了李某乙等人的起诉。李某乙不服，上诉到漯河市中级 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，一、关于某某诉人的诉讼主体资格问题。根据《村X组织法》的有关规定，村X村民的自律性组织，在处理涉及 ...

工商登记手续，因此上述进行钢材经营所产生的权利义务依法应由原告黄某个人承担。黄某作为本案的原告主体资格适格。在被告廉江四建司承包梧州市X路细 提供书面意见。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：1、关于被上诉人的主体资格问题。在一审时，被上诉人已经提供一份关于合伙人放弃权利的 ...

、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：（一）由 违约在先，上诉人才将木材转卖他人。（三）一审法院认定被上诉人黄某为本案共同原告，属原告主体资格认定错误。被上诉人邓某某、黄某口头答辩称：上诉人上诉请求与事实、 ...

的行政强制措施，事实清楚，程序合法。二、被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人提供的合作建房合同明确写明应共同办理报批手续，但被上诉人并没有提交合法的审批手续， 人，与被诉具体行政行为有法律上利害关系。上诉人辩称被上诉人不具备原告主体资格的理由不能成立。 行政机关在作出影响行政相对人权利义务的行政行为时 ...

份涉案合同的签名盖章来分析，喻雄是合同的签约人和履约人，当然具有本案原告诉讼主体资格。2005年9月5日与原岳阳市啤酒某李超签订的《岳阳楼区鲜啤 签订的《岳阳楼区鲜啤酒某售合同》以及公司目前10L鲜啤酒某售的现状，经双方共同协商，就10L鲜啤酒某岳阳楼区市场的销售事宜达成如下共识：”以及该补充协议第四 ...

应予纠正，张某甲是否具有主体资格问题，因本案以财产分割协议，张某甲是签订协议的当事人，确认无效协议之诉，张某甲理应是适格的诉讼主体。张某乙对诉 涉及的利害关系人，被申诉人没有按照协议约定的内容履行： 二、协议将家庭共有财产作为夫妻共同财产分割，是对成年子女财产共有人的侵害，是不合法的。 三、认定第三人 ...

中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，王某乙作为振大砖厂的业主，对外应当承担振大砖厂的全部 某乙为当事人，振大砖厂没有民事诉讼主体资格，应当驳回对振大砖厂的起诉。被告王某乙是振大砖厂营业执照上登记的业主，且其与两原告签订了不定期租赁合某， ...

层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。被告就X号房屋转移登记的行为与原告没有 但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成 ...

层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。被告就X号房屋转移登记的行为与原告没有 但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成 ...

层四户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。被告就X号房屋转移登记的行为与原告没有 但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成 ...