的限制；根据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，“四荒”的农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。据此， 责任，其应对被告的投入进行补偿。村委会、经济社表示合同无效不能补偿，只能无偿收回，此案未能调解解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华 ...

承办人或负责人的变化而变更或解除，承包合同期内不得收回、不得调整承包地，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法 判案，不仅违反了上述法律规定，也违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第六条的司法解释， ...

户口，依法不能承包农村土地。 庭审后，本院于２００７年１０月２９日到乐东县农业局和九所镇X村委会调查取证。 关于本案是否适用复议前置程序问题。《中华人民共和国 》、承包地租金以及农民负担手册，均不能证明原由容某某等人承包的土地已由农民集体经济组织收回并发包给林某己。本院向乐二村委会支部书记林某雄、第九 ...

1日签订的协议合法有效。在此之前，色织厂与任何单位签订的关于本楼房屋使用协议均视为终止无效协议。若出现问题，由色织厂负担解决等。2001年，为促使企业改制，郑州市政府同意将色织厂部分土地收回，由郑州市土地局进行出让，并与2001年5月17日行文郑州市土地局。现 ...

5日，史某、赵某向王某寄送通知书，载明从2010年12月下旬起已通知收回土地并购买苗木，即日起行使租赁权。 一审诉讼中，经史某、赵某申请，该院对 ，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、解除史某、 ...

不是合同，而是李某乙委托李某甲管理林场的授权书，此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定和李某乙与赵某村委会的约定，未经发包人赵某村的 事实，不完整，原、被告签订转让协议时也没有约定转让期限，李某乙2008年就收回了林场的承包经营权；原告提交的证据4，没有当庭出示，没有经过庭审质证；对被告提交 ...

）旱地。双方依约各自从事养、种植业至200蹦唬姹⒏e换给原告耕种的水田被政府调整收回。2005年3月1芯赜抗挪髅獾唬姹砀敌耘硪倚杭笃糯非拦叩 年8月之间无法耕种的2亩水田的损失经鉴定为23700元。 5、占用土地审批单、用地红线图、农村居民建房用地呈报表各一份，证明原告依法申请用地建房的事实。 鳌獾樾 ...

X村没有承包土某，而杨YY却没提交证据证明杨XX在原集体经济组织的土某已被收回，故应当承担举证不能的法律后果。故一审认定《主出房屋买卖协议书》中转让何XX 的土某承包经营权证中三人承包地是否包含杨某烈的半份土某的问题。以杨某和为户主的1998年农村土某承包经营权证上载明的人口数为3人，而第一轮承包时， ...

且本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、仲裁委员会认定事实是客观真实的；2、我国第二轮农村土地延包的时间是199耍贝嬖迅谝湓郊魃∥晔卮硐俾臂绲庀x底村 苊嬖备サ峦龀涫靖槐忻涓制鸱卧锶玫じ髦忻庵x底村委会却说将原告承包的土地收回村集体，如原告自愿将责任田交回村集体，则其在承包期内不再享有土地的承包经营权 ...

后，因荥阳市X镇政府要求为外来的移民让地，（略）通知原承包户要将土地收回，重新统一分配，此后的承包款，石某某未交纳，承包地也未再耕种。”不 承包合同引起的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一） ...