号车库转让给原告并已过户。 原审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。虽然合同约定了如果原告未缴清购房款被告有权解除合同，但是 公司副经理亦在欠条上签字属实。上诉人与被上诉人于2006年6月14日签订的《商品房买卖合同》第六条第2项、分期付款栏中也写明2006年6月14日付 ...

工程机械买卖合同》，双方约定被告庞某以首付人民币108000元，余款人民币251000元由被告庞某向中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行进行个人汽车消费贷款分期付款的 法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人（原告）已将标的物全新玉柴牌YC85-6挖掘机一台转移给买受人（被告）庞某，出卖 ...

客车的所有人、被告窦某作为豫x号大型卧铺客车买受人、被告罗某作为直接侵权人，应对李某乙的死亡负赔偿责任，应赔偿原告死亡赔偿金727000元，精神抚慰金 的名义办理道路运输证。2009年10月9日，被告某公司与被告窦某签订分期付款买卖车辆合同，由被告窦某购买某公司的豫x号大型卧铺客车，未办理过登记手续。 ...

证明开关公司与纽思达公司关联企业纽思达巴颜制糖有限公司签订了2000吨白糖买卖合同交付了600万元糖款。仓储及到发货协议只能证明开关公司与储运站签订该协议 》内容是：“巴彦糖厂是1998年破产企业，99年元月5日以1000万元的价格（分期付款的方式）出售给纽思达公司，全部款项分6年付清。99年当年纽思 ...

均为他们办理了房产证；三、交清购房款是办理房产证的先决条件，买受人如不交清购房款及相关税费，出卖人是不可能为之办理房产证的。原告何时交清欠费，被告就 交易税及相应利息，但未提交证据证明其向原告催讨过上述费用。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本院应否确认株洲市X区龙泉山庄X栋X ...

公司辩称：发生此次交通事故的渝x号货车系平安运输公司与冉某某之间形成的采取分期付款方式购买，在未付清购车款以前平安运输公司保留所有权的按揭车，冉某某利用该车从事 车辆，因此冉某某、杨某己不承担本次事故的责任。平安运输公司与冉某某系汽车买卖合同关系，该车属按揭车，因购车人未将购车款交清，按照合同约定该车 ...

客车的所有人、被告窦某作为豫x号大型卧铺客车买受人、被告罗某作为直接侵权人，应对李某某的死亡负赔偿责任，应赔偿原告死亡赔偿金727000元，精神抚慰金 的名义办理道路运输证。2009年10月9日，被告某公司与被告窦某签订分期付款买卖车辆合同，由被告窦某购买某公司的豫x号大型卧铺客车，未办理过登记手续。 ...

购买位于平顶山市湛河区X村程北佳园X号幢东单元X楼东户住房1套，付款方式为分期付款，期间分别于2009年9月8日以任某顺名义交款3.8万元、2009年12月15日 相关房屋所有权证；平顶山市湛河区X村程北佳园X号幢东单元X楼住房买卖合同上显示任某顺为买受人，两次交款分别为任某顺及任某望，且房款未交完， ...

到被告内乡县昌盛物流有限公司处商定购福田牌牵引车、中集牌仓栅式运输半挂车，以分期付款的形式先首付50%，并交给内乡县昌盛物流公司订车某x元，经内乡县昌盛物流公司 略））、中集牌挂车（车某号x）拍卖成交价为x元。但车某买受人支付评估费3000元、拍卖佣金6000元、停车某x元。 本院认为：原告贾某经被告 ...

月15日厦门商业集团厦港旅游运输有限公司与西安西沃客车有限公司签订的大客车分期付款购销合同的各项条款执行；被告所购B1OM大客车一辆单价为人民币190万元(标准及 讼争车辆的登记及挂靠问题，系车辆运营过程中，相关问题，与本案初始买卖阶段的车款支付问题没有关联性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...