中的“丁某某有权收回土地证及房产证，之前所付一切款项不退还”到底是收回谁的土地证和房产证是否变更了付款条件在一审法庭调查中上诉人认为欠条与转让合同规定的 目的是为了取得产权，故双方当事人在《转让合同》中明确了被上诉人的责任义务，又在付款条件中明确了将讼争土地及厂房过户到上诉人名下再行支付余款，突出强调 ...

至于海程公司认为其与外商采用t/t方式结汇藤园公司是明知的，故不能结汇的责任应由藤园公司承担的抗辩，由于藤园公司对其与外商采用t/t方式结汇 本院认为，第一，藤园公司无法解释其对同一年的传真件的真实性有的表示确认，有的却表示异议的观点，其次，对于传真件的保存年限到底应该是多久，行业中并未有统一的规定和 ...

柑桔登场前交清；承包期限为1990年12月1日至2005年12月底止；此外还约定了违约责任等内容。合同订立后，郑某某等十户人便进行桔苗的栽培与管理 的土地之上这个事实勿庸置疑，而对于猪栏屋的位置到底在高温山蚕山上还是在连家山上，这只是同一地方的不同叫法而已，高温山是山林所有权证上的正式地名，而连家山是 ...

不公平的，这与我国民法规定的公平合理原则也是相违背的，因为火灾损失与其他损失不同，有其特殊性。事实上，有谁能够预料到自己的财产会在一夜之间灰飞烟灭而事先 凭证。仅凭这份申报表根本无法让人知晓上诉人到底受到了哪些损失，其不能作为赔偿的依据，对此，上诉人应承担举证不能的责任。最后，对于上诉人提供的三张照片 ...

2003年8月27日。拍卖公司对上述证据(一)认为国土部门的证明没有说清楚地价是什么时候交的，到底有没有交，也不清楚。对于证据(二)，拍卖公司认为 请求的数额为限。 综上所述，拍卖公司违反了法定义务及合同义务，依法应承担违约责任。林某某上诉有理，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律错误， ...

为售出后一年内或售出后行驶6000公里内(见《摩托车商品修理更换退货责任实施细则》)，而王某某在经营华建摩托车行的时候，到底售出了多少辆摩托车，保修责任范围 替王某某承担保修的责任，是不公平的。另外，根据《摩托车商品修理更换退货责任实施细则》第4条的规定，摩托车实行谁经销谁负责“三包”的原则。销售者与 ...

沈某九、徐瑞薇等11名股东提起诉讼，经法院判决，黄某乙应对企业的损失承担赔偿责任。 2001年11月15日，12月31日，黄某乙函告科达经营部众股东， 职工受让企业的股份。至于成为企业职工和受让股份到底谁先谁后企业章程中也没有明确规定，因此，企业章程第九条的规定不能成为黄某乙向企业外职工转让股份的法律 ...

如果原告认为他们代理和运输的货物是自己的货物，也应当追究咨贡公司的相应责任。原告至今无法证明自己的货物到底交给谁或者被谁取走，其主张被告 阳时装有限公司赔偿货款损失45，697.20美元； 二、对原告吴江成阳时装有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币15，128.70元，由原告吴江成阳 ...

某甲不服，上诉称，1、原审法院认定事实不清。原审法院颠倒举证责任，违反“谁主张，谁举证”原则，而是原告主张被告举证，将原告陈述中没有被被告推翻的部分 被上诉人单位负责人王化青与上诉人有私人恩怨根本不符合事实。 本案争议的焦点为双方当事人约定的购房款到底是（略）元，还是（略）元。对此，被上诉人晶桥信用社 ...

九条第一款的规定，既然合同无效双方就应承担恢复原状、返还财产的责任。且杨某有明显的过错。1、杨某明知自己没有资质，而予以承揽；2、杨某自此至终都 原审法院以“最小型号”为标准进行赔偿不公平，但其无法证明该成品门框到底是何种型号及类型，更无法证实其所主张的该成品门框的实际价值，故原审对该问题的裁量恰当， ...