芳也只要求原、被告赔偿x元。此后，原告与被告就各自的赔偿责任进行协商，但没有达成一致意见。出于人道主义，被告曾某某主动赔偿了死者家属x元；原告王某乙迫于死者 乙将原有的一层楼房上增建的第二层建筑工程采取包工不包料的方式发包给上诉人王某甲承建，双方并签订了修建房屋合同，因此，上诉人王某甲与被上诉人王某乙 ...

2006年10月17日签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由原告承包被告所有的“开封市鲤鱼门温泉假日酒店”的包工、木工工程施工。原告通过努力按期完成了施工 按期完成装修、装饰任务，被告验收合格后投入使用。在以后的保质期内，被告没有要求原告履行保修义务，所以原告的施工质量是合格的。假如因个别地方有瑕疵 ...

。 原告对被告提供的证据质证认为：被告提交的证据不符合证据提交的要件，1、没有在法定期限内提交；2、提供的证据形式不合法。所以不予质证。 综合全案 在内，作为主体结构的一部分同时进行验收。六、施工安全；七、合同价款：1、本工程预应力采取清包工包干形式。2、预应力工程质量按无粘结钢绞线理论重量计算及计价 ...

经理熊XX与湘浙小商品市场签订《中央空调安装施工补充协议》，合同约定：湖南省第五工程公司以包工包料方式承包湖南省第五工程公司2005年10月设计施工图中的 全部手续，并承担办理产权证的一切费用。 此后，湘浙小商品市场既没有履行《中央空调安装施工合同》和《中央空调施工补充协议》约定的全部付款义务，也未能 ...

一、被告将其三室二厅房的室内装修单项工程发包给原告。二、1、粉墙，采取包工包料方式，批括三遍，材料定用东榆生产的标准型干粉墙漆，颜色为白色 本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，一审判决没有综合分析双方的证据和庭审查明的事实，仅以双方签订的合同作为本案双方当事人确定权利义务的依据不足，该合同同时显 ...

为1373.32平方米。2005年2月，鑫源公司将该X幢住宅楼人工费(包括主体和粉刷)以包工不包料的形式转包给轩某某。2006年2月，经鑫源公司同意，轩某某将 。 鑫源公司不服判决，上诉称：1、一审中，轩某某出示的书面合同是伪造的，该合同上没有鑫源公司任何人签字认可，所加盖的章也不是鑫源公司公章，一审 ...

证据材料：1、株办发（1991）X号文件，证明被告主体资格；2、合同，证明被告包工包料承揽原告校门安装；3、验收证书，证明验收合格；4、预（结算 无关，该文件的时间是在2002年，本案是发生在1999年，且该文件对原告没有约束力；对证据材料3有异议，认为鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定程序违法，鉴定项目 ...

x元。2005年9月2日原、被告签订“合同书”，该合同的主要内容为：原告将生产线给水工程以包工包料的形式转包给被告，被告在投资方付第一次工程款 判决书查明的事实无异议，同时提出排水工程是由被上诉人组织施工的，上诉人丁某某没有提供验收资料等证据否认原审认定的事实。 综合上述各方认证意见及各方当事人的陈述 ...

原告陈某 被告张某 委托代理人樊某 本院立案受理原告陈某与被告张某承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员任凤丽适用简易程序,公开开庭进行审理。原告及委托 签定协议，原告为被告焊大棚架子，由原告包工包料。原告于2008年12月份按合同约定将大棚架子安装好，而被告没有按期付款，已先行违约在先，被告应承担相应 ...

不是由上诉人原因引起的，是被上诉人私自改变原设计和材料引起的，与上诉人没有关系，应由被上诉人自己承担责任。另上诉人完工后，通知被上诉人对工程进行竣工验收 30日，双方签订了室内装潢合同一份，由上诉人为被上诉人装修住房一套。合同约定为上诉人包工包料，2007年8月30日开工、2007年10月15日竣工， ...