规定 《专利法》第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 不能从原说明书和权利要求书文字记载的内容直接地、毫无疑义地确定，原始申请文本中相关技术特征为“370-420g/L”，换算以后应为“4.4-5mol/L”，与 ...

1版，1996年5月第1次印刷，第329、358-359、369页。 对比文件1第359页题图9-17上文字载明“9-17求题图9-17所示电路中电阻 权利要求1带来创造性。 上述事实有第x号决定、该决定所针对的x.8发明专利申请文本、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 ...

日为2004年6月9日，名称为“具有受控的除湿装置的致冷器具”的发明专利申请（简称本申请）。被诉决定认定： 1、审查基础 博世公司于2009年10月28 “具有受控的除湿装置的致冷器具”，公开日为2006年7月19日，申请人为本案原告博世公司。 国知局针对原始申请文件于2008年3月7日驳回了该申请， ...

日。同年11月11日，国家知识产权局向八方公司发出《发明专利申请初步审查合格通知书》，海事大学的专利申请初步审查合格，进入准备公布程序，公布后将进入实质审查 责任。在本案中，专利申请被视为撤回的原因，是未在2007年8月31日审查意见通知书规定的期限内答复。国家知识产权局邮寄的各种文件，均发至作为专利 ...

并参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、关于本申请的创造性问题 根据2001年《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指同 ，其申请日早于对比文件的公开日，对比文件不能用于评判本申请的创造性。根据2001年《专利法》第三十五条的规定，发明专利申请自申请日起三年内， ...

年7月13日，国家知识产权局实质审查部门发出第二次审查意见通知书，指出本申请权利要求1-10均不符合专利法实施细则第二条第一款的规定。 2007年9月 十三条规定。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 ...

本专利的特征。但《审查指南》规定数值范围重叠的比较前提是“其余部分特征与对比文件相同”，而本案中除上述两个涉及数值范围的特征外还有其他五个区别特征， 了意见陈述书及如下6份附件作为补充证据： 附件4：公开号为x的中国发明专利申请公开说明书的扉页、说明书及附图，其公开日为1997年11月12日，发明名 ...

信息插座接通，或者说和输入信号1接通”。 2007年2月14日，TCL电工公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，又于2007年3月19日提交了意见陈述书和7个附件。其中， 对比文件1：x号中国发明专利申请公开说明书全文，其公开日为1998年5月27日，共10页 对比文件2 ...

审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在本案无效宣告请求审查程序中，未违反相关程序规定，其根据无效宣告请求 －x的复印件，其公开日为1982年7月14日；证据5－7：中国发明专利申请公开说明书x的复印件，其公开日为1987年1月7日；证据5－8： ...

8月9日； 证据C3：美国专利文件US（略）及其译文复印件，公开日为1994年1月18日； 证据C4：中国发明专利申请公开说明书x复印件，公开日为 ，放弃使用证据E4；证据E1-E3分别评述权利要求1-4的新颖性和创造性，本专利权利要求l中“并在……中加入金属以……代替水银”不符某专利法实施细则第某条 ...