’的解释并无不当。” 一审法院另查，天海龙电缆厂以北方所伪造代理协议、违反律师职业道德投诉于北京市律师协会。北京市律师协会召开了听证会。在听证会中，北方所陈述原先形成的 字第X号委托代理协议2页的纸质、油墨、颜色有明显差异，天海龙电缆厂申请司法鉴定，但在长达一年四个月的时间中，主审法官未予答复。直至 ...

原因之一；2、原告不具备具有施工能力的施工人员，弄虚作假，不讲商业信誉与职业道德。在合同签订伊始，原告信誓旦旦承诺可安排大量施工人员进场施工，确保工期，但 对工程质量进行鉴定。在庭审过程中，本院根据被告的申请，又委托洛阳新科司法鉴定中心对原告施工的工程质量及如有工程质量问题造成经济损失多少进行鉴定， ...

７日致函海南省诉讼鉴定中心，委托鉴定机构对本案的标的物三亚市天涯农贸市场工程造价进行司法鉴定。２００５年８月，海南省诉讼鉴定中心向原审法院提交的（２００５）琼博造 －－《工程造价鉴定报告》的复函存在大量虚假情形，是鉴定人员违反法律与职业道德故意造假，不能作为定案的依据。五、原审判决适用法律错误。六、林 ...

单位辞退（即解除劳动合同）的原因是其严重违反附XX院的规章制度和医务人员的职业道德规范，故张X不属于法律规定的经济补偿和赔某的对象。据此，张X上诉 的请求，不予支持，予以驳回。对于其“双倍工资”的请求，原审人民法院依照最高人民法院的司法解释已经述明，理由是正确的，予以维护。故该上诉请求，本院亦不予采纳 ...

某甲在事故中受伤的事实。 证据四：2010年10月13日湖北省巴东县楚峡法医司法鉴定所司鉴医〔2010〕第X号《法医鉴定书》1份。用以证实原告严 对原告提交的证据及本院调取的证据，本院将依照法定程序，法律规定，遵循法官职业道德，全面、客观地进行审核，并结合本案案情独立进行判断。 根据当事人的陈述及所 ...

了从二楼窗口跌落的谎言，嫁祸于被告公司并聚众闹事，以破坏安定团结来对政府和司法机关施压。被告要求：1、请合议庭采纳被告公司提供的证据和陈某的理由， 证据，本院应当依照法定程序，全面，客观的审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。 ...

已不复存在，原告的实际财产损失无法精确计算，且相关证据灭失后，亦无法通过司法鉴定的途径确定原告的财产损失价值。但作为法院的判决，不应使受害人在 因某种原因导致具体数额无法证明而不能得到相应的司法救济，可以结合一些间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理，根据公平正义理念、遵循日常经验法则 ...

，原告的实际财产损失已经无法精确计算，且相关证据灭失后，亦无法通过司法鉴定的途径确定原告的财产损失价值。但作为法院的判决，不应使受害人在损失 却因某种原因导致具体数额无法证明而不能得到相应的司法救济。可以结合一些间接证据和案件其他事实，遵循法官职业道德，运用逻辑推理，根据公平正义理念、遵循日常经验法则 ...

和用户障碍的修复，保证装机质量符合要求；网通天水公司应对原告进行政治思想、职业道德、组织纪律、安全生产等方面的教育，并依法对原告实施奖励和处罚，按照《 民事法律规定来解决。 从上述理论看，劳动关系与劳务关系存在明显的区别，但司法实践中如何区别劳动关系和劳务关系仍较模糊，并存在争议。本院认为，认定双方 ...

和用户障碍的修复，保证装机质量符合要求；网通天水公司应对原告进行政治思想、职业道德、组织纪律、安全生产等方面的教育，并依法对原告实施奖励和处罚，按照《 民事法律规定来解决。 从上述理论看，劳动关系与劳务关系存在明显的区别，但司法实践中如何区别劳动关系和劳务关系仍较模糊，并存在争议。本院认为，认定双方 ...