所签，时间在后故4月30日的协议是不生效的，5月2日的协议具有法律效力。原告设想的附条件再多，对无效的协议不产生效果。证明是针对4月30日 3、房屋租赁协议、变更法人代表协议和协议书，原告以法人代表的身份与造纸厂重新签订了租赁合同，印证了重组决议中申某某为法人代表的身份，且其实际行使了法人代表的权利。 ...

应尽的义务由甲、乙方签订的《保密合同》确定。甲乙双方签订的其它合同(如保密合同、培训协议等)与本合同具同等法律效力。双方还约定了其它权利义务。合同签订 软管价格、来源及技术指标等，是否符合不正当竞争法所称的商业秘密的构成要件，即不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施。 ...

不予采信，因此应当认定亿丰公司欠洛阳石化公司电话费x.16元。 关于亿丰公司是否应当支付其职工的采暖、维修等物业费的问题。对于洛阳石化公司所要求的住宅 维持。2005年4月7日的租赁合同，已经依法成立，对双方当事人具有法律效力，当事人必须全面履行合同规定的义务。虽然该合同项下的房产双方未办理书面的交接 ...

能充分发挥其价值，符合经济原则。 龙海公司述称：在龙海公司与金銮公司签订的施工合同未失去法律效力的情况下，金銮公司又与黄某乙签订的施工合同为无效合同。 元。原审判决未充分考虑双方的约定，在无证据证明黄某乙与案外人周新洛签订的合同是否实际履行的情况下，按照每立方米15元，直接确定黄某乙与金銮公司的土方挖 ...

双方约定的云南路桥已完成的工程量x元，余款x.45元。雄新路桥完成合同清单外工程量如下，K114+115-K115+160爬坡车道增加挖土方258.6立方米，单价6. 双方当事人真实意思的表示，且双方当事人对协议的效力均未提出异议，故该协议具有法律效力。但该协议是具有劳务协助性质的协议，雄新路X路桥的 ...

战友汽运公司要求被告誉强汽运公司、常某戊共同赔偿其的经济损失费x元的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告老战友汽运公司向本院提交的证据材料如下： 证1、 合同一式三份，托运、承运方各一份，效力相等。签字盖章后，具有法律效力。主要证明：原、被告之间的运输合同关系和双方权利义务。 证2、2003年1月 ...

的条件是否已经成就；3、原告要求被告赔偿损失x.26元及利润差额x元的请求是否合理。 针对本案第1个焦点问题，原告康鑫医药举证2008年12月1日双方 能实现合同目的，解除合同合法有据。被告信谊药业质证认为，授权委托书授权的只是签字权，不是管理的委托书；位景喜的身份证明不具有法律效力；审核明细表属单方 ...

被告不予签收，邮件被退回原告。 原审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。一、关于被告张庄村委会是否应对河南省温县温泉化工厂的债务承担清偿责任的问题。原告主张 将被告作为债务人，故原告向并非债务人的被告邮寄的债权转让通知行为，不具有法律效力。因此，原告要求被告对河南省温县温泉化工厂所负的债务承担清偿责任的 ...

质证意见是：对该组证据真实性无异议。但税收与债务无关；被法院扣划的12.5万元是否包含在x万元，若包含则属重复计算。 漯汇公司提交的第七组证据：1、 合同、缩减合同期限或追加租金、税款等。关于租赁合同的变更、解除，双方约定：1、本合同双方签字后生效，即具有法律效力，双方不得随意变更或解除。2、在本合同 ...

主要是：富邦公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效、各方当事人的合同关系、富邦公司是否享有代位求偿权、检验报告是否具有证据效力、涉案赔偿金额是否有误。 本院认为，诉讼时效设立的主要目的是为了督促当事人及时履行权利。只有当权利长期不行使，法律对其才不予保护。本案是货运代理合同纠纷 ...