的收尾工程，监督各施工单位保质保量完成工程，控制好工程造价，将整个工程控制在原合同的造价之内（2,700,000元内），同时协调施工队和供应商之间关系，并做好施工 出具的委托书产生了被告对姜菊华与沈秋中订立的《内部承包协议书》承担付款责任的法律效力，而实际施工人是原告，故也自然产生对原告承担付款责任的 ...

货款贰万元正，特此为凭。收款人：吴某某、高全洪”。 本案的争议焦点为：1、本案所涉买卖合同的买受人是飞亚厂还是石牌村委；2、2000年8月30 时间的后果应当吴某某承担，并无不当。 关于2004年1月10日的还款计划的法律效力问题，该还款计划载明的时间为2004年1月10日，此时飞亚厂已经注销，飞亚厂 ...

上诉人安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人周某财产保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨商初字第X号民事判决 效力；无锡市锡山区价格认证中心作为价格认证部门，其经由交警部门的委托而出具的评估意见书有相应的法律效力。吴伟车辆损失为x元，但周某仅向吴 ...

确认。2、徐某甲系贵桥公司聘用员工，接受贵桥公司的领导和管理，本案是工程内部承包合同，不适用分包合同的法律规定，徐某甲是得到上诉人授权使用上诉人资质，不 损失为x元及利息。 铸兰坊公司答辩称：1、徐某甲与上诉人签订《工程内部承包合同》不违法，且效力不依赖铸兰坊公司与上诉人签订联合投标协议的效力，该合同 ...

所有错误；三、被上诉人存在严重违约行为，依法应当承担违约责任。请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付履约保证金x元及2009年6月 法院查明事实相同。 本院认为：本案诉争焦点为维智公司与李某某签订的《合作合同》的法律效力问题。维智公司（甲方）与李某某（乙方）签订的《 ...

通知书时只加盖印章而未填写签收时间的问题，并不影响该通知书的法律效力。除非被上诉人有证据证明上诉人不是在保证期间内的2002年9月30日签发而是在2003 程序。在这些程序未完成之前，借款申请书是不生效的，更谈不上在此之前1998年9月28日的“担保借款合同”的效率问题，保证人手里也不可能有这样一份未 ...

本案经审理查明：2008年4月至12月，上诉人、被上诉人多次以订购合同的形式发生业务往来，由被上诉人提供模具，委托上诉人加工制作工具扳手包装所需 已于2010年7月27日经双方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。 审判长汤征宇 审判员 喲U明 代理审判员金冶 书记员严姚萍...

高a，上海市B律师事务所律师。 原告王a、施a、陶a与被告孙a赠与合同纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。先依法适用简易程序公开开庭 应认定退款由施b收取，故本院认定赠与金额为408,888元。关于施b赠与民事行为的法律效力，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

但没有附件。 政法学院主张，合同上注明有附件，而且法律规定合同附件和合同具有同等的法律效力，既然合同是吴某本人签的，怎么会没有附件。 原审法院 +x+50X2+x=3,992元，而政法学院2006年1月至8月每月实际支付水厂的工资总额亦为3,992元。2006年9月开始上海市最低工资标准从690元上调 ...

是保险合同的重要组成部分，投保人在投保时应当仔细阅读投保单及有关单证提示的范围为准，并以书面形式履行告知义务。由于投保人的签名具有相应的法律效力，在 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长李某生 审判员饶祖德 审判员 ...