大队认定为双方负同等责任。被告郭××辩称对交警部门责任划分有异议，因其提交的证据不足，本院不予采纳。本院认定该交通事故认定书合法有效。现原告要求赔偿符合法律规定， 办法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、 ...

费用由被告承担。 被告马某己辩称，在本次事故中根据交警支队事故认定书，死者李某民负同等责任，对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求应综合考虑。原告要求赔偿医疗费等 七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《中华 ...

的事故，且樊XX、王少华负事故的同等责任，故对于原告方的损失，在本案中应由被告方承担50%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份XX支公司辩某，其 请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法（略）关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿 ...

x元，该损失在交强险财产损失限额2000元内承担，超出部分按事故的同等责任50%承担赔偿责任；3、误工费应按43.4元/天的标准计算，住院51天，即2213.4 安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

》第七十条前款的规定，是造成的本次事故的另一原因，负本次事故的同等责任。事故发生后，原告即于当日被送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，第一次 十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司广西 ...

医抢救无效死亡的事实以及两驾驶员分别负事故同等责任的认定，答辩人无异议。 二、关于二原告要求判令答辩人和六被告共同赔偿其子覃XX人身损害损失x元的 被告赤水运输公司、胡某要求大地财保汇川支公司就商业第三者责任险一并赔付相关损失的问题，因这份保险所涉的商业保险系保险合同当事人依据《保险法》签订，保险合同 ...

由肇事双方按比例承担，在本事故中被告陈某与韦某甲军负同等责任，故两人各应承担50%的赔偿责任即各承担x.5元。被告陈某已支付给原告丧葬费x元， 、第27条、第28条、第29条，最高人民法院《关某确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河池 ...

。9、关某精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民法院关某确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错， 元由肇事双方按比例承担，李某与韦某乙在事故中负同等责任，应由两人分别承担50%的赔偿责任，即各承担9397.66元。被告韦某丙作为肇事车桂XX-x ...

法律后果，本院作如下的分析与认定： 本案中双方当事人有争议的事实主要是赔偿责任及数额问题，原告认为，其在该事故中的各项经济损失，均符合法律规定，要求 要求赔偿的后续治疗费4000元，没有实际发生，不应该赔偿。本院认为，因原告谭某甲在该交通事故中负有同等责任，根据《湖南省实施道路交通安全法实施条例》第三 ...

机动车。”之规定，应负该次事故的同等责任。（略）交某大队对此次交某事故认定正确，本院采信其证据效力。原告要求被告赔偿合某的各项经济损失的主张，本院 的摩托车未按法律规定承保交某险，根据湖南省高院关于审理涉及机动车交某事故责任强制保险案适用法律问题的指导意见第五条：“未参加交某险的机动车发生交某事故，由 ...