理由是：1、被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，上诉人无须归还房屋。上诉人作为善意第三人自2005年4月与保利公司签订《租赁合同书》后，一直在承租 纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼；三、原审判决上诉人支付被上诉人占有房屋使某费每月27元/平米是否适当、合理。 焦点一：2003年12月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_41804318.html-了解详情
理由是：1、被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，上诉人无须归还房屋。上诉人作为善意第三人自2005年4月与保利公司签订《租赁合同书》后，一直在承租 纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼；三、原审判决上诉人支付被上诉人占有房屋使某费每月27元/平方米是否适当、合理。 焦点一：2004年2月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_41802513.html-了解详情
理由是：1、被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，上诉人无须归还房屋。上诉人作为善意第三人自2005年4月与保利公司签订《租赁合同书》后，一直在承租 纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼；三、原审判决上诉人支付被上诉人占有房屋使某费每月27元/平米是否适当、合理。 焦点一：2003年11月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_41801385.html-了解详情
理由是：1、被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，上诉人无须归还房屋。上诉人作为善意第三人自2005年4月与保利公司签订《租赁合同书》后，一直在承租 纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼；三、原审判决上诉人支付被上诉人占有房屋使某费每月27元/平米是否适当、合理。 焦点一：2003年12月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_41800645.html-了解详情
理由是：1、被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，上诉人无须归还房屋。上诉人作为善意第三人自2005年4月与保利公司签订《租赁合同书》后，一直在承租 可视为被上诉人自愿放弃要求上诉人支付2009年6月1日至2009年8月11日占有使某费的权利。 综上所述，本院认为一审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_41799016.html-了解详情
理由是：1、被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，上诉人无须归还房屋。上诉人作为善意第三人自2005年4月与保利公司签订《租赁合同书》后，一直在承租 纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼；三、原审判决上诉人支付被上诉人占有房屋使某费每月27元/平米是否适当、合理。 焦点一：2004年6月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_41796584.html-了解详情
理由是：1、被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，上诉人无须归还房屋。上诉人作为善意第三人自2005年4月与保利公司签订《租赁合同书》后，一直在承租 纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼；三、原审判决上诉人支付被上诉人占有房屋使某费每月27元/平米是否适当、合理。 焦点一：2004年6月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_41795293.html-了解详情
理由是：1、被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，上诉人无须归还房屋。上诉人作为善意第三人自2005年4月与保利公司签订《租赁合同书》后，一直在承租 纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼；三、原审判决上诉人支付被上诉人占有房屋使某费每月27元/平米是否适当、合理。 焦点一：被上诉人陈某的母亲向 ...
//www.110.com/panli/panli_41793612.html-了解详情
主要理由是：1、被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，上诉人无须归还房屋。上诉人作为善意第三人自2005年4月与保利公司签订《租赁合同书》后，一直在承租 纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案参加诉讼；三、原审判决上诉人支付被上诉人占有房屋使某费每月27元/平米是否适当、合理。 焦点一：被上诉人童某与保利 ...
//www.110.com/panli/panli_41792116.html-了解详情
、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿 关系不符合事实，潘某是非法占有使用诉争房产的主体，诉争房产所有人是盖某，潘某是实际受益人。潘某也不是其自称的善意第三人，潘某和 ...
//www.110.com/panli/panli_36124911.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务