新世纪国际旅行社有限公司提交的证据发表的质证意见：对证据1认为，虽然合同没有约定由谁提供图片，但能够证明重庆网逸信息开发有限公司是为被告公司制作的网站页面 没有异议。 本院认为，原告对上述三幅摄影作品享有的著作权依法受到法律保护，被告未经原告许可，不得使用其作品。下面就本案争议焦点进行分析认定： 一、 ...

图片的行为是否侵犯了原告的专有使用权。 根据我国著作权法的规定，使用他人作品应当同著作权人订立使用合同。原告与“ck内衣户外广告”图片的作者李鸿鹏签订了作品使用 制止侵权行为而支付的合理费用，亦应由被告承担。 综上，被告在未经原告许可的情况下，擅自在其网站上转载原告享有专有使用权的涉案照片，其行为侵犯 ...

作品的著作权、署名权属于全景贸易公司。全景贸易公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。 为履行上述合同，褚勇、王建军、袁学军创作完成了一批摄影作品。 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由北京全景视拓图片有限公司负担25元（已交纳），由法制日报社负担25元（于本判决生效后7 ...

包括图案、色彩、文字等在内的VI视觉传达系统的创意设计，甲方向乙方支付30万元合同价款等。2005年5月20日，融信合公司（甲方）与曙光公司（乙方） 经济损失，本院参照通常情况下网络使用图片的许可使用费标准，考虑融信合公司与搜狐公司曾因12幅十二星座水晶系列图片发生侵犯著作权纠纷之情节，并综合考虑搜狐 ...

北京中视曙光传媒广告有限公司（以下简称中视曙光公司）签订了《委托制作合同》，该合同约定：融信合公司委托中视曙光公司进行为期半年的包括图案、色彩及 北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）擅自使用涉案12幅图片的行为侵犯了融信合公司的著作权。该案件被告搜狐公司向北京市第一中级人民法院提出上诉。 ...

某某，董事长。 委托代理人王康，北京嘉维律师事务所律师。 原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景视拓公司）诉被告新闻报社、北京汽车制造厂有限公司（以下简称 为《中国图片库》中的图片，原告全景视拓公司对该摄影作品依法享有的著作权受法律保护。 使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，并支付相应报酬 ...

和广告的内容尽到形式上的审查义务进行举证。 以上事实，有著作权登记证书、著作权转让协议、委托创作合同、报纸复印件及双方当事人的陈某等在案佐证。 本院认为，根据 权利的X号作品中的两座大厦的图片。中北房产公司作为涉案广告的广告主，未经许可在其广告中使用全景公司享有著作权的编号为0032的摄影作品，侵犯了 ...

全景公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，1997年，北京全景图片贸易有限公司（以下简称全景贸易公司）委托褚勇创作完成了一批摄影作品，根据全景 年2月25日所签的委托创作合同，全景贸易公司享有这些摄影作品的著作权，且有权将该著作权转让他人或者许可他人使用。后全景贸易公司将这些摄影作品 ...

包括图案、色彩、文字等在内的VI视觉传达系统的创意设计，甲方向乙方支付30万元合同价款等。2005年5月20日，融信合公司（甲方）与曙光公司（乙方） 经济损失，本院参照通常情况下网络使用图片的许可使用费标准，考虑融信合公司与搜狐公司曾因12幅十二星座水晶系列图片发生侵犯著作权纠纷之情节，并综合考虑搜狐 ...

、《经营许可证》《公证书》及附件光盘、原告与张惠武等人签订的《劳动合同》以及原告为经营网某支出的主机托管费、设备费、宣传资料及冲印卡印刷费等 使用私人图片协议书》中，并未将该风景图片独占许可给原告专有使用或转让其信息网某传播权给原告的约定。原告未经涉案风景图片著作权人明确授权，不具备单独提起诉讼的主体 ...