)。3、股金90年底付一半，91年底付清。4、在股人员每月付50元股东费，如果不在份者，可一次退清，包括：工资、股金、时间三月底付清。5、如果 三原告与被某赵某轩签订的煤矿承包合同书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。合同对承包煤矿、股金份额、签订时间虽无明确约定，但赵某轩 ...

合同依法成立，应受法律保护。李某未按合同约定全面履行偿还货款义务，违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，河南中州起重公司要求李某偿还下余 有限公司货款x元及违约金x元。 二、驳回河南中州起重集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

王某为于某做工，于某支付工资，双方之间形成了合法的劳务合同关系，于某未支付王某工资款，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则。王某要求于 十条之规定，判决如下： 于某于某判决生效后十日内支付王某工资款3635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

符合新证据的规定，原审法院却对该证据予以认可，严重违反了法定程序。被上诉人未经物价局批准擅自涨房租，原审法院不应认可该行为。上诉人及其他商户提供的证据用以证明 在合同期满后可以随时解除合同，且有相关的法律规定作为支持。二、上诉人如果不履行生效判决，还按照去年双方签订合同所约定的租金为标准来赔偿损失则显 ...

按保某合同约定承担责任。原告在本案的各项损失，部分计算不合理，对原告不合理、不合法的请求不应支持。 综合原、被告的诉某，本案争议焦点是：事故 获赔偿，于2011年8月4日向本院提起诉某。 本院认为：被告李某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生交通事故而给原告造成的各项损失 ...

年8月24日向本院提起诉讼。 本院认为：被告王某在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成伤害，应承担民事赔偿责任 受理费1300元，减半收取650元由原告负担400元，被告王某负担250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

1810元，并承担违约期间的利息。 被告在庭审中辩称，原告所诉某实，我方如果不能将坑交付给原告，就返还转让款。 庭审中，原告为支付自己的请求， 。 庭审中，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。 依据上述有效证据，结合双方当事人陈述 ...

上签订的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告刘某丙未按照约定还款，违反了合同的约定，应承担清偿责任。被告刘某 之日）。被告刘某丁、刘某戊对以上借款本金及利某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期某履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

履行。被告以原告在其婚姻存续期间与他人关系暧昧为由，拒不归还剩余9000元没有法律依据，违反了诚实信用原则。故原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求， ，判决如下： 由胡某在判决生效之日起10日内归还陈某借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

兴六服务区经营利润的确认，属重大决策，中亿公司有权进行表决，不存在表决内容不合法的事实。2009年1月份召开股东会时，大部分股东才知晓该责任状，且 对该项目的投资经营事项进行决议为其权限内自主经营的行为，故涉讼股东会决议并未违反法律的效力性强制规定，一审判决认定讼争股东会决议内容有效正确。邓某上诉称， ...