全部款。其次，该款存入银行确实产生了2667.73元的利息，但这笔利息，邱某长领取本组利息2000元，有支出账。余额667.73元，是一些村组数额小而没有领取 6日，被告人李某甲支邱某来永久性占地补偿款x元，后又将发放补偿款时已扣除的两张借条从高速公路补偿款中入帐重支2500元，据为己有。 上述事实， ...

所欠钢材款应按合同约定分期计算出钢材加、减价款后再扣除已付款项，厦门路桥公司重庆分公司与重庆八建公司的结算对账清算确定的欠钢材款金额 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3.0807万元，诉讼保全费5000元，合计3.5807万元，由厦门路桥 ...

货款问题曾进行过多次对账。2009年12月9日，被告向原告出具还款承诺书，表示今年以来未能及时支付原告货款，导致应收款一直增长，已达到700多万元 人民币7,561,817.22元的利息损失(自2010年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算)。 被告上海某混凝土构件 ...

新大公司的业务往来中，经双方于2007年5月9日对账，新大公司共欠绿净公司货款x元，绿净公司认可新大公司已给付39万元，余款x元业经法院调解达成还款协议，至 绿净公司结算上述x元时，均没有将上述x元抵做原王长龙控股绿净公司时旧欠款这一情况计算进去，故致新大公司在新业务上仍尚欠绿净公司x元未予给付。现绿 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费x元，诉前财产保全费5000元，合计x元，由重庆有线网络 除合同外另有对账函等，更确认了合同的真实合法；第三，关于违约金，一审认定正确，还款计划书是补充协议，违约金计算没有错误，2003年我方已供货。 原审 ...

陆续向被告提供水泥共355吨，水泥总价款为x元。2009年12月X号对账，被告已付水泥货款为x元，余款x元至今未付。湘潭鸿景山庄项目系被告湖南 30%；原、被告均系商事活动主体，流动资金对其生产活动均具有重要意义，原告的实际损失在按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的范围内予以认定，按实际损失的1. ...

债务双方已经对账确认，可按入股份比例承担。故原告要求解除合作协议的诉讼请求本院予以支持。因被告借款有一部分用于生产经营，不应作为个人借款计算，故 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，原告杨某某、骆某某负担50元，被告冯某负担3110元 ...

公司账目不符，要求对账核实。 审理查明，原被告之间于2008年开展煤炭购销业务往来，原告共售给被告煤炭715.75吨，合计金额x.92元，原告已给被告开具 但原告方要求被告方支付从2009年7月至2010年3月期间按同期银行贷款利率计算利息x.27元，因双方无约定，又未向法庭提供其他相关证据，故本院 ...

支付货款x元，利息x元，2、被告郭某丁对其个人欠条2215元承担清偿责任，鑫达公司承担连带责任。 被告鑫达公司辩称：1、本案已超诉讼时效。2 时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”本案中，原告多次送货后，于2006年9月30日对账确认了价款数额，但双方并未明确约定价款支付时间。 ...

，在岳阳市、县范围内向不特定公众借款经营，共借款84笔，案发时已兑付账面利息874.7767万元，未兑付账面的本金金额1296.494万元。2009年8月30 指控的另44笔，共计469.4063万元，共分为五个方面的资金数额不应计算为向社会公众借贷关系。其中第一部分为经营货款转为债务的10笔，计33 ...