。 上诉人刘某与被上诉人南阳市盛宛建材有限公司，原审被告南阳市卓城建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，南阳市盛宛建材有限公司于2010年1月20日向 人刘某上诉称：原审法院判决结果不当，实验检测费应当由被上诉人南阳市盛宛建材有限公司负担，且不应判决上诉人承担支付违约金。请求二审法院依法改判。 被上诉人 ...

盛建材行没有提供有效证据证实已履行了合同义务，隆盛建材行也没有直接证据证实上述模板已用于阳光海岸X号楼工程。 二、凌云公司未委托胡大利、 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费3885元由南阳市凌云建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长霍晓刚 审判员褚松龄 代理审判员孙娟 ...

货款的有效证据。 本院认为：原告中建七局安装工程有限公司与被告郑州建材混凝土厂签订的《工矿产品购销合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法，且已 4月30日计算违约金至债务清偿完毕之日。 三、驳回原告中建七局安装工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9433元，二被告负担8433元，原告负担1000 ...

某乙不具有约束力，王某乙亦不予认可，且二份《劳务合同》中明确约定工程验收以普乐建材公司方施工人员及监理工程师签证为验收依据，弓胜全、张 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3436元，由河南普乐士节能建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员崔凤茹 审判员刘富江 二 ...

楼工程包括1#自行车坡道及汽车坡道1这两个分项工程，但是合同签订后，建材公司没有供应这两个分项工程所需的混凝土。2008年1月12日，城建五公司 ，以及本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于城建五公司在与建材公司签订北京大学公共教室楼商品砼结算单时是否存在重大误解。 首先，城建五公司称 ...

昆明市建筑装饰行业协会因与被上诉人昆明兆亨建筑装饰工程有限公司、昆明市正方经贸有限公司、昆明大观建材木制品市场房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2005)西法民初字 单方记录，该证据不能证明我公司已收到上诉人的租金；三份租赁合同说明市场里有部分商户是向上诉人承租的铺面，租金是交给上诉人的 ...

２００２年８月２５日双方签订《联营补充协议书》，约定：大通公司提供的南部建材广场第一期工程ＡＡ１ＢＢ１四幢综合大楼用地为１．４万平方米，经测算实际使用 五十六条规定：＂建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用地的 ...

昆明市建筑装饰行业协会因与被上诉人昆明兆亨建筑装饰工程有限公司、昆明市正方经贸有限公司、昆明大观建材木制品市场房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2005)西法民初字 单方记录，该证据不能证明我公司已收到上诉人的租金；三份租赁合同说明市场里有部分商户是向上诉人承租的铺面，租金是交给上诉人的 ...

元/平方米×7535.26平方米+1728元×X栋(我方预埋返工费)=（略）.89元。水电工程价款双方口头约定同意按市场内统一包干价23.82元/平方米计算，并在双方决算 双方通过议标方式又重新签订了一份建设工程施工合同，由X号楼改为25、X号楼，上诉人提供了建材大市场其他栋楼图纸给被上诉人参考，双方 ...

代理人章根香，再兴律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)铁道部第五工程局直属工程总队。住所，贵阳市X路X号。 法定代表人赵某，总队长。 委托代理人唐某， 采购供应，且这些证据与云立公司在该部分工程的财会凭据和合同的内容相互吻合，相互印证，证明该部分主体的建材系云立公司直接采购供应。康中国另 ...