公路八处的名义与湖北楚天高速公路股份有限公司签订公路建设工程施工合同，按照合同的相对性原则，应认定该公路建设施工合同的相对人为湖北楚天高速公路股份有限公司和顺平公司 ，湖北楚天高速公路股份有限公司、顺平公司、荆州公路八处均不持异议，该分包合同合法有效，依法约束顺平公司、荆州公路八处和石某某。故原审认定 ...

的建设劳务分包协议书，协议签订之后，高某华按协议约定将工程主体修建完工。但双方所签订的这份协议，是违背最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷 ，即是承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同的形式要件不符合法律规定 ...

）与被上诉人肖某某、吴某某、黄某乙、原审被告南阳市卓城建设工程有限公司（下称卓城公司）为建设工程分包合同纠纷一案，肖某某、吴某某于2008年3月18日向 恒康某筑有限责任公司和南阳市卓城建设工程有限公司在签订合同后由刘某某具体负责施工，刘某某与黄某乙系合伙关系，黄某乙将劳务部分承包给二原告，现刘某某和 ...

，故绿迅公司与张某某不具有签订建设工程施工合同的形式要件及实质要件。在工程施工过程中，张某某只提供劳务，不承担施工工程的其它责任，双方还约定“工程结束后， 张某某赔偿绿迅公司x元。 张某某答辩称：绿迅公司不能否定双方已经形成分包事实的建设工程合同的性质。从方海龙签字的表中完全可以认定本案系建设工程合同 ...

一审法院依法委托泉州市中联地产评估有限公司对惠翔公司3#车间及宿舍楼的模板制作安装工程进行评估，评估结论：3#车间模板工程款x.10元、宿舍楼模板工程款x.72元、 工程中的模板制作安装分项工程分包给何某某施工，并签订《合同书》，该合同属建设工程中的劳务分包合同，应认定为合法有效。何某某实际完成的模板 ...

职工。 委托代理人李增科，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）开封市市政工程总公司，住所地开封市X路X号。 法定代表人谢某某，该公司总经理。 委托代理人 的中标单位，被告开封市政中标后又将该工程分包给被告精诚劳务公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条 ...

不能证实军信公司与黄某甲订立的工程劳务合同系公路建设工程分包合同。故黄某甲要求军信公司按其与业主订立的合同价格结算工程款的理由不予支持。双方应按 信公司与业主签订的张罗公路第六合同段的K35+190至K36+000段的土石方工程施工任务。合同签订后，黄某甲交付了十万元的信誉金，人员、设备按时进场施工。 ...

原告订立了劳务协议书，将承建的工程土建工程的砌墙体、粉刷发包给原告袁某某承包施工。其做法不违反《合同法》的相关规定，原告与南疆公司已形成建设工程分包合同关系 ，也不存在失察和违约行为，原告也未提出被告缘源公司在签订建设工程施工合同和履行合同中存在有违约方面的证据。由于被告缘源公司与原告之间没有直接法律 ...

郭某某承包山东省菏泽市港宝苦参素中草药杀虫剂有限公司（以下简称菏泽港宝公司）厂房工程的土建（包括机械架木）包工，每平方米50元，按建筑总面积计算。 承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。从上述规定可以看出，进行建筑工程的劳务施工同样需要具备资质 ...

。申请人是以施工队的身份与被申请人签订分包合同的，其所提供的劳务性的工作，除了在合同中约定的以单价计酬的施工外，还包含大量的、临时性的 的鉴定结论前，不足以推翻原鉴定结论。申请人提出原判没有适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，属于适用法律不当。审查认为， ...