代理人祖淑涛，北京市旺隆律师事务所律师。 上诉人北京东方鸿铭房地产开发有限公司（以下简称东方鸿铭公司）因与被上诉人北京蕴江房地产经纪有限公司（以下简称蕴江公司） 谈判、签订等事项提供联络、协助、撮合等优质服务；蕴江公司介绍的客户，须经东方鸿铭公司书面确认后方为有效；本项目转让价格不得少于2.5亿元， ...

辩称的其工作人员杨莉媛收取陈某某房屋转让费系个人行为，并且是代客户所收取，因驰策公司的辩称意见无确切的证据加以证实和支持，因此，本院对驰策 十日内将房屋转让费4.5万元退还给陈某某。二、驳回陈某某对云南煤化房地产开发有限公司的诉讼请求。”案件受理费925元由云南驰策房地产经纪有限公司承担。 宣判后，驰 ...

万福家园公司进行本项目的营销策划及代理销售服务工作，本期代理销售范围为万福家园公司开发的B4、BX号楼，销售期限至2006年12月31日；项目BX号楼的 佣金按实际销售收入的1.2％提取；佣金支付条件：金地公司完成当月的销售目标（合同总额x元），客户已签订《商品房销售合同》，且完成合同备案登记；一次性 ...

（北京）有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京安泰科信息开发有限公司，住所地北京市西城区西直门内西章胡同X号。 法定代表人吴某某，董事长。 委托 诚实信用的商业原则，且所收取的开户费和信息服务费低于安泰科公司所经营的网站，影响了相关客户对有偿信息服务的选择，构成了不正当竞争。鉴于上诉人 ...

玛软件公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。利玛软件公司上诉称：第一，五被上诉人抢夺了我公司客户，实施了不正当竞争行为。乔某某等人辞职前便策划 发表声明，称蒋某某等70余人原是自动化所从事计算机辅助生产管理信息系统研究、开发的专业人员。上述人员辞职后，仍愿从事该领域的研发工作，自动化所同意为 ...

华信息技术(北京)有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审原告)北京安泰科信息开发有限公司，住所地北京市西城区西直门内西章胡同X号。 法定代表人吴某某，董事长。 信用的商业原则，且所收取的开户费和信息服务费低于安泰科公司所经营的网站，影响了相关客户对有偿信息服务的选择，构成了不正当竞争。鉴于上诉人 ...

某，职员。 委托代理人俞康原，上海市华集律师事务所律师。 上诉人(原审被告)上海仲康房地产开发经营有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人马某某，董事长。 委托代理人余某某，该 。在弘诚公司销售的121套房屋中，有11套系仲康公司介绍的客户，分别是X号楼X室、X室，X号楼X室，X号楼X室、X室、X ...

超底价销售部分款项应缴纳营业税、土地增值税税率之和为6.65%；认可世X公司主张的两客户因分期付款，在销售业绩考核第二阶段到帐的款项合计（略）元。 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由衢州世X房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长俞少春 代理审判员包如源 代理审判员王 ...

曾琦，海南弘纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海南春盛农业开发有限公司（以下简称春盛公司）。住所地：临高县临城商场。 法定代表人汪某某，该公司总经理 处）办理购买登记事宜及有关买卖手续。否则，逾期将向外出售。同时告知各客户如果资金困难，可先交付５０％的订金或首付款后，到临高县X村信用社联合社办理 ...