撤销。 罗某不服商标评审委员会第X号裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，《商标法》第十五条规定，未经授权， 撤销注册申请书及证据、撤销注册答辩书及证据、商标评审委员会第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点问题是争议商标的注册是否违反了 ...

），撤销商标局的决定，复审商标予以维持。 埃卡特公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：潘某在商标撤销复审程序中提交的证据1系 、潘某在商标复审程序中提交的证据、商标评审委员会作出的第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:《商标法》第四十四条第（四）项规定 ...

支付部份或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣某、冻结”的规定，因此，本院依法对该车位进行查封符合法律规定， 。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人高某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人（原审第三人）A.O.服务（无限责任公司），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国x伦敦 ...

件、功某商品上的注册予以维持。 付某不服商标评审委员会作出的第X号决定并提起诉讼。 另查，对于盛天龙视听科技公司提供的其于2003年11月3日开具的 商标公告》、发票及当事人陈某庚、笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标法》第四十四条的规定，对于连续三年停止使用的注册商标，商标局可以依法予以撤销。 ...

赔偿款50万元。 本院认为，根据被告提交的企业宣传册，结合原、被告的陈述，可以查明被告曾系原告公司的总经理，原告系用人单位，原、被告之间应成立劳动 应属劳动争议范畴。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动争议仲裁，不符合民事案件的 ...

。 宫比株式会社不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院公开开庭审理本案过程中，一审合议庭询问宫比株式会社：“原告对 X号无效决定、好孩子公司提交的附件1、专利复审委员会的口审记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据好孩子公司无效宣告请求书中的记载， ...

委员会决定：宣告本专利全部无效。 利里公司不服第X号决定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销第X号决定，并判令专利复审委员会重新作出决定。 北京市第某 中权利要求书及说明书及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《专利法》第某十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改 ...

上诉人（原审原告）石某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人尹某某，男，汉族，X年X月X日出生，中山市科创专利代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，中山市太力家庭用品制造有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会， ...

决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 以上事实，有本专利的专利文件、新亚通公司提交的附件1和5、第X号无效决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 看到纺织物内装饰”的内容，本专利使用状态图中虽记载了本专利卫生棺棺盖可以部分打开，但其中并未记载纺织物内装饰。 从一般消费者的角度，采取整体观察、综合 ...