由设计、生产、品管到准时交货，提供“一条龙”服务。公司中的设计成员可将贵公司的广告概念具体化，成为实用的产品。原告产品目录中同时还附有大量产品图片。其中 原告要求法院一并处理并无不当。被告虽辩称该部分交易虽为事实，但当时客户名单是否是原告的商业秘密应受保护尚未明确，被告不存在主观恶意，且生效判决中法院 ...

赔偿原告损失109,890元（具体组成如下:印刷费11,000元、食物酒水15,500元、广告及其他支出16,600元、宣传费5,000元、画框费3,800元、公证费3,000 ；另一笔系原告为证明被告的画作在展览期间曾有销售的违约行为所产生的，但是原告先后提供的同家翻译公司的两份翻译件内容相互抵触而 ...

崔某某的儿子崔某一起到饭店外位于第一楼东边的高压电线杆上量饭店灯箱的尺寸，当时灯箱上的广告名称是“久久王串串香”，夏某登上梯子，左手扶住灯箱下面 夏某的其他诉讼请求。三、驳回夏某对河南省电力公司开封供电公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

万元人民币，同时，由于罗须公司广泛的广告宣传，该品牌已广为人知，属于具有广泛影响的著名标识。二、1987年罗须公司与西南药业公司的前身西南制药三厂签订包括“ 即“散利痛”商标当时虽然没有在我国注册，但作为其英文注册商标x的谐音中文译名，却是罗须公司独创并长期使用的，作为罗须公司的生产合作者西南药业公司 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年9月12日，本公司聘用被告滕某为业务员，当时签订了《试用期劳动协议书》、《保密协议》，又于当年12月6日 、公司的秘密文件、资料、笔记、访谈等、公司的其他商业秘密、公司从其他处收到的有义务为之保密的资料及技术、公司内部传阅的规定、不得对外透露的任何资料 ...

业务员林红的名片； 四、原告桃浦公司的产品广告； 五、被告华原公司网站上登载的公司简介资料； 六、被告华原公司出具的三张增值税发票； 七、被告雪豹公司 中所指的批文只能是许可证。如果当时提供给雪豹公司的是原告的审批件，那么雪豹公司应当对这份属于合同签订方以外的第三人的文件提出异议，而事实上雪豹公司并未 ...

）藏经初字第X号 上诉人（原审原告）北京阿贝斯广告有限责任公司。 法定代表人汪某，公司董事长。 委托代理人金觉明，北京市求实律师事务所律师。 委托代理人王良钢 农行区分行无过错责任。且该100万元作为投资款被阿贝斯公司的股东领取，对取款人有无授权、有无支配权的问题，答辩人已在一审中向法庭提交了有关证某 ...

后支付剩余款项，结合付款凭证，原告已付清余款。对证据2，认为该宣传页无被告公司的印章，对真实性不予认可，与本案无关联性；对证据3，被告提供的钢 显示“公司在行业内率先通过了3C国家强制认证”仅是被告的广告行为，该广告属于要约邀请，并非要约，原告未举证证明被告在要约过程中存在欺诈行为，其购买19mm玻某 ...

其次，认定张某“知道”转让是不符合事实的。该录音证据形式有瑕疵，没有相应的文字整理资料予以辨认证据的内容。庭审时，其公司的代理人质证意见为“是否是张某的录音 某的转让行为经过丹尼斯百货济水分公司的同意。其转让前已经多次刊登广告，最终与刘某签订了转让合同。当时丹尼斯百货济水分公司原名品X长张某是同意的， ...

不能证明在争议商标申请日之前，飞鸟图形商标经过新航公司的长期使用和广告宣传，已在中国大陆具有很高的知名度，并为相关公众所熟知，构成了驰名商标 航空公司进行重组，并正式成立新加坡航空公司，而当时x为新加坡航空公司创造了一个‘鸟’图形形象。……”。 以上事实，有经庭审质证的争议商标档案、引证商标档案、原告 ...