诉请惠能公司偿还借款本金3600万元及约定的利息、罚息x.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定债务人即惠能公司应承担债权人 非公司的真实意思表示，系债务人惠能公司与债权人光大银行文化路支行恶意串通的结果，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案所涉债务有两个担保人 ...

第三十条：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人担保保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在 对汇通公司资信状况不良、财务状况恶化明知的事实，现有证据亦不能证明漯河中行与汇通公司恶意串通骗取兴茂钛公司担保的事实成立。《中华人民共和国商业银行法 ...

程序违法。2、房管局清算组是以徐某某与陈开强恶意串通、制造假案为由提起本案再审的，其申请再审没有新证据，申请的理由并非对调解书提起再审的法定理由。故原审 陈开强在1996年期间向徐某某借款100万元，用于在新郑市做烟叶生意，有相应证据支持，且原经营公司的法定代表人任经理的陈开强在二审时出庭作证，当时 ...

，且被上诉人并未对受让房地产进行实际勘验，被上诉人与北京世邦广告有限公司双方系恶意串通。我单位于1998年4月向辽宁远东房屋土地开发有限公司支付了9万元 法院认定的事实部分均无异议。 本院另查明，一审法院向沈阳市房产档案馆调取的证据为北京市海淀区人民法院于1999年7月15日做出的（1997）海经执字 ...

登记，属于善意、有偿取得。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告提供的证据和原告、被告当庭的举证、质证意见，本院确认以下事实：原告和被告张某某原系 意见书亦不予采信，原告提交的诸证据不能证明被告武某某买房时系恶意，故原告主张二被告之间的房屋买卖行为存在恶意串通的主张不予采纳。 被告武某某在签订 ...

一案，一审判决为依据，推断二被告在二审中与杨维强有恶意串通行为，损害了其合法权益要求赔偿证据不足。同时，原告作为有独立请求权的第三人对舞钢市闯新 请求不予支持。被告舞钢市闯新公司的反诉请求，在庭审过程某，因其无提供相应证据，同时，其关于诉讼费、律师代理费、交纳的执行罚款等损失并非原告过错所造成，要求 ...

凭证人证言认定协议完全履行不当，另一审采信书证不当，武断否定上诉人的证据不当。被上诉人的起诉早已超过诉讼时效。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求 的职工中普遍知晓，被上诉人在诉讼中通过证人证明案件事实，符合证据规则的规定。上诉人父子恶意串通，瞒着被上诉人过户到其儿子名下，损害了被上诉人的利益。 ...

长城公司、评估机构、拍卖行各方在每一个环节都是秘密进行，虚假评估、假拍卖，恶意串通，这种损害他人利益的行为是无效的。黄河农场给长城公司留有电话，地址没有 为第三人问题，黄河农场原审中已以本案债权转让合同无效为由进行抗辩，但无证据证明其主张成立，豫泰公司通过公开拍卖程序取得本案债权，应认定豫泰公司取得 ...

法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。原告王某甲等诉称企业与受让人恶意串通，损害其他股东利益的证据不足。同时，原告王某甲等诉称企业与受让人以合法形式掩盖非法目的的证据不足。故原告王某甲等请求确认西租公司与宋恕芳等转让股权的行为无效的主张，缺乏法律和事实 ...

从申请科研经费、转让技术中获得不当利益。被告科电超越公司与被告科电公司恶意串通使用原告技术，属于共同侵权，应当承担连带赔偿责任和保密义务。据此，原告 高某为“移动媒体控制和管理系统”技术的权利人。 综上，本院认为，依据现有证据无法认定原告高某对“移动媒体控制和管理系统”技术享有权利。对于原告高某认为其 ...