，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司 住所：昆明市X路X号 负责人张某，总经理。 委托代理人马 理解为仅指自然人，它可能包括法人，被上诉人在制定与实施《平安学生意外伤害保险条款》时，是认可法人单位作为投保人的，且保险法并未限制法人单位作为 ...

，许名海不属于投保人、保险人或被保险人，而是保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故而遭受人身伤害的受害人，应属于第三者，适应第三者责任险的第三 请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

新华保险襄阳中支公司因与被上诉人王某、卜某甲、卜某乙、卜某丙意外伤害保险合同纠纷一案，不服襄阳市X区人民法院〔2011〕樊太民初字第X号民事 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新华保险襄阳中支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张强 审判员王某敏 审判员施永建 ...

、李某与被告中国人寿保某股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称：人寿保某公司）意外伤害保某合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理 元。被告向原告出具吉祥卡（F款）投保某。保某背面附有《国寿综合意外伤害保某》条款，“责任免除”项条款单列，约定：“因下列情形之一，导致被保某人 ...

汉族。 五原告共同委托代理人赵某路，渑池县X镇法律服务所法律工作者。 被告永安保险股份有限公司三门峡中心支公司。 负责人谢某，该公司总经理。 委托代理人孙春生、顾 江是在地干活突然发病经抢救无效死亡，不在被保险人赵某江投保个人意外伤害保险的赔偿范围。原告的请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告赵某丙、 ...

某、原审被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2010）内民初字第X号民事判决， 的’之条件”。 原审法院认为，原告宗某与被告人寿安阳分公司签订的人身意外伤害综合保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告交纳 ...

免赔率条款是否属免责条款、对投保人是否产生效力；二、本案的意外事故是否属保险事故。 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于机动车车上人员责任 人员责任险保险金人民币x元。 被告联合某保仙游支公司认为，机动车车上人员险的保险责任是，被保险人允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使车上人员 ...

被保险人为河南心连心化肥有限公司604名员工；投保险种主险险种名称为团体人身意外伤害综合保险，保险金额为（略）元，保费为x元；附加险险种名称为 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。为简便手续，二原告预交的诉讼费用不再退还，待 ...

保险合同关系，该合同对双方当事人具有法律约束力。现被保险人刘某军在保险合同期内因道路交通事故意外死亡，按照其投保的《美满人生卡》险种的约定，被告应当向 向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他 ...

被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司赔偿原告朱某、柴某因朱某华死亡后的保险理赔金15万元。案件受理费3，300.00元，邮寄费80元，由被告承担。 人中国人寿保险有限公司葫芦岛分公司和投保人张志利签订《国寿安通机动车驾驶员、乘务员意外伤害保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。朱某华系张志利雇佣的 ...