，内容为：今接到上级领导单位中关工委转来关于你公司部分员工对你公司涉及我们合作项目的举报材料，同时收到关工委对我中心的有关此事件的通知，要求我 17日，北京市朝阳区人民法院作出(2009)朝民初字第X号民事判决书，判决解除双方签订的上述协议。体育中心称该份民事判决书还未过上诉期，故还未生效。 一审诉讼 ...

：2002年4月10日，魏公元鼎公司与瑞丰公司签订合作开发协议，瑞丰公司以合作名义将鲁谷小区项目转让给魏公元鼎公司，转让价款2100万元。 2003年7月 魏公元鼎公司的起诉，显属不当，依法应予纠正。据此，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条 ...

）公司（甲方）与徐州市盛泉房地产开发公司（乙方）签订《合作协议》，约定：1、甲方投资该项目建设资金，并分期按形象进度投入作为专款专用，不得挪作它 是双方当事人的真实意思表示，合法有效。后沛县粮食局和美国CT国际集团公司在徐州投资成立的徐州亿华建设开发有限公司，由该公司继续涉案工程的经营开发。后徐州亿华 ...

包料，以715元/平方米的单价承建了第一期的建设项目，而移交协议却违背了当初合作协议的内容；2、按照移交协议，X栋楼竣工验收后已交中铝物业，移交时尚余 6月22日改制为新获公司，新获公司中铝第六项目部于2005年7月15日成立，系新获公司依法设立并领取营业执照的分支机构，2006年4月26日新获公司 ...

金色世纪公司履行全部合同义务，缺乏法律依据。现通卡公司要求确认协议解除的理由不能成立，双方所签协议因约定的履行期限届满而终止，故该院对通卡公司基于 其已支付全部对价的会员卡的行为及其他违约行为严重阻碍了通卡公司对双方约定合作项目的推广展开,致使通卡公司根本无从实现其订立合同的目的。金色世纪公司的行为已 ...

投资为名，挪用500万元，1998年元月份公司投资广州房地产2000万元，1998年3月份成立海某总代理投资1500万元，2000年5月份公司投资山东木板厂100万元。截止1998 带张某某、马某丙到广州考察，和东电公司就共同合作丽昌大厦项目签订了合作协议，先后从洛阳金轮公司打750万元，从刘某戊个人 ...

不应是本案被告；（二）诚信房产公司不是我公司为开发“鸿运都市别墅”而成立的项目公司，原告起诉我公司承担连带责任没有法律依据。故请求法院依法驳回原告对其 6月29日与电力公司签订的《合作协议》亦系诚信房产公司在具体履行，故本院对原告认为诚信咨询公司亦与其共同开发上述合作项目的主张无充分证据证明，本院不予 ...

的一律不再清偿，债权在法律上归于消灭，其理由不能成立。上诉人因违反合作经营协议的约定，没有履行投入项目工程所需全部资金的义务，造成金大地项目工程 ，均符合协作型联营的法律特征。因而，被上诉人诉称为合伙型联营的理由不能成立。另外，关于被上诉人辩称根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》 ...