和科技公司提交的发票及庭审笔录等在案佐证。 一审法院判决认定：北郊公司与科技公司承认双方之间存在承揽合同关系，意思表示真实，不违背法律和行政法规的强制性规定 未开出合法发票为由拒绝支付，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

付。 一审法院判决认定：煤炭印刷厂按照XXX公司开具的图书印制单进行了图书封面的印制，可以视为双方之间已实际形成了承揽合同关系。该合同关系因系双方自愿 单中没有对印刷费进行确认，但综合煤炭印刷厂提供的录音证据及证人证言，可以认定XXX公司尚欠煤炭印刷厂12万元的印刷费未付。故法院对煤炭印刷厂要求XXX ...

：上诉人委托被上诉人印刷彩卡，被上诉人交付印刷品，并收取加工费，双方系口头承揽合同关系。现查明被上诉人已收到上诉人于2001年1月16日、2月16日 提出质量异议，属于在合理期限内提出质量异议。原审法院未依法调查取证，即认定上诉人未在合理期限内向被上诉人提出质量异议不当，本院予以纠正。二审中，被上诉人 ...

人才以此为由拒付欠款，依据不足。要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。 本院另查明：1998年6月10日，被上诉人工作人员龚 中提出反诉，故本案不作处理。 综上，本院认为，上诉人与被上诉人间的承揽合同关系依法成立，双方均应恪守。上诉人收取被上诉人所交付的定作物后，以 ...

判决认为关琦璐的行为是职务行为，财运通公司与合创展公司存在承揽合同关系，显属认定事实错误。关琦璐名片的真实性、合法性不能确定；2002年1月至 及《情况说明》不能作为定案证据的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

有黄某签名且签名是否属实。2、原审法院已认定被上诉人创宝厂和上诉人塑料公司之间存在的加工承揽合同关系合法有效，那么，双方的加工费当然是由双方商 。由于上诉人塑料公司上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

法院审理认为：通用厂与南兴厂之间的行为构成承揽合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，通用厂依约将定作物交付给 支持并无不妥。上诉人通用厂的上诉理由缺乏事实依据。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

及违约金，并承担诉讼费。 案经原审法院审理认为：小蜜蜂公司与双鹤公司之间的合同合法有效，债务应当及时清偿。双鹤公司欠小蜜蜂公司货款（略）.10元， 原审认定事实错误。双鹤公司与小蜜蜂公司之间不仅存在承揽合同关系，还存在买卖合同关系。法院仅认定为买卖合同关系显然是完全错误的。而所谓货款（略）.10只不过 ...

（略）送货单并非被上诉人所收取，原审法院认为被上诉人未能在举证期限内举证反驳的认定，被上诉人不理解，不能同意。 本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面的合同 委托上诉人加工旅行帽并支付报酬的事实双方均无异议，故双方之间实为承揽合同关系。对于承揽工作的内容是加工还是定作，双方并未事先约定，事后也无法达成 ...

六堡玻璃工艺公司使用，六堡玻璃工艺公司则支付给梁某某货款，双方成立承揽合同关系，合法权益受法律保护。梁某某依约制造了设备，并完成交货义务，六 催收款项的情况下才提出质量问题。 原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。 本院认为：本案属于承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人的争议焦点在于被上诉人交付 ...