联合财产保险股份有限公司重庆分公司。上述落户费用、保险费由重庆顺庆公司垫付。普某某对车辆挂靠重庆顺庆公司没有异议。 普某某使用车辆期间，曾两次付款给林自洪由其 存在以下争议焦点。一、普某某、润利铭达公司2007年5月8日订立的汽车买卖合同是否应当撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同， ...

造成原告损失5001.66元。经多次与被告协商未果。请求人民法院依法判令被告履行合同，向原告支付赔偿金x.66元并承担本案诉讼费用。 原告红旗运业起诉意见与原告 本院确认该证据的效力。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年4月1日原告郭某某将自己的豫x宇康货车挂靠在原告红旗运业， ...

。宏通公司对被告中财保险三门峡公司提交的证据无异议。 本院根据庭审调查和有效证据，确认以下案件事实：2009年3月17日，司机张志刚驾驶宏通公司 义务。本案交通事故肇事车被确认承担事故全部责任，无论车辆挂靠人是否变更，事故发生时，车辆登记法定所有人和保险合同投保人、被保险人没有变更，仍是宏通公司，宏通 ...

人与被上诉人所订立的《普通货车挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，应属有效。双方在合同订立后，被上诉人也按照合同约定向上诉人交纳了规费，现 赔偿数额不当，应予纠正。关于一审法院判决上诉人5日内退还被上诉人经营风险金，是否违反了合同双方当事人的意思表示问题，一审法院判决退还经营风险金，其原因并非基于双方 ...

查明的一致。 本案经原审法院审判委员会讨论认为：国强公司由劳司包装材料厂与挂靠的河南省司法厅劳动服务公司脱钩进行改制并重新经工商登记而来，该公司依法承接 的理由不能成立。劳司包装材料厂与新华彩印厂签订的工矿产品购销合同，合法有效，双方均应按合同约定履行。原审认定事实清楚，证据确实充分，判决给付货款x. ...

。 被告平顶山汽运第十四车队书面辩称，其不应承担任何某事责任。首先，其与挂靠车辆之间是服务合同关系，其负责提供车辆年检，代交养路费、运管费、车辆保险等服务，车辆 主要责任，师某某负次要责任，肖光军驾驶车辆的乘坐人无责任，该认定书合法有效，本院予以确认。由于公安机关对豫x号货车及豫x号挂车均核发有机动车 ...

与上诉人大地财保宜昌支公司2006年3月23日签订的车辆保险合同，双方在一审中都认为真实有效，上诉人在当庭陈述的上诉理由中提到“被上诉人李某甲在 批改手续，未办理批改手续前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”并未规定车辆挂靠单位的情况下如何处理。在这种约定不明的情况下，根据《中华人民共和国保险法》 ...

某某、黄某某、海南省临高县琼景船务有限公司诉被告中国人民保险公司儋州市支公司船舶保险合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚在海南省高级人民法院(以下简称海南高院) 份预报时效的交叉时间上，应以最后发布的天气预报为准。最后发布的有效预报时效内容自动覆盖以前发布的时效内容。根据气象专业部门的预报，“升平X ...

被告钟某公司述称，其对上诉人与被上诉人之间的汽车买卖一无所知，但和峰公司仅挂靠钟某公司，钟某公司没有收取管理费，不应承担连带责任。 经审理查明：庭审中， 性质为个人合伙，应按个人合伙对待。 2．红星汽贸中心交付的旅行车内置空调是否符合合同的约定。 钟某甲、钟某乙认为，《购车协议》要求空调必须是美国原装 ...

的经营某限，也未明确该线路某营某作废的期限，应视为该线路某续有效使用。同时，是否超期停止使用，是道路某理机构的职权，被告无权决定客运线路某用期限。 出资向河南、江苏两省交通部门申请固始至南京客运班线，并取得所有权，上诉人挂靠固始县客运股份有限公司，客运公司收取管理费，不是营某线路某所有人，实际所有人是 ...