共同犯罪。应以挪用公款罪追究二被告人的刑事责任。被告人张X普在办案机关调查谈话时，主动交代办案机关调查的征地补偿款的去向，不能认定为自首。 、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于关于适用普通 ...

对该意见不予采纳。鉴于被告人犯罪情节轻微，且在庭审中认罪悔罪、积极退赃及具有自首情节，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八 人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(法发[2009]X号)之规定，判决如下： 被告人党某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。 如 ...

，提讯了被告人，听取辩护人提出辩护意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人李某甲在任Im河区森林派出所所长期间，违反规定采取不开发票等手段 书证及文检鉴定书等证据。同时采纳了被告人李某甲辩护人提供的证人周X的证言。据此，Im河区人民法院以贪污罪，判处被告人有期徒刑一年，以挪用公款罪， ...

能成立，不予采信；鉴于被告人王某某挪用公款时间短、未从中谋取私利，并能在接受侦查机关讯问时如实交代全部涉案事实，应认定其犯罪情节轻微；被告人王某某案发后 程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 ...

郭某某不属于国家工作人员，所以其也构不成挪用公款罪及行贿罪。 本案二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以 ，被告人邢某某起次要作用，系从犯，且没有使用公款，故对其可以减轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

；量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以认定。关于马某某上诉称，有自首情节的理由 活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。原判事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依据 ...

某甲贪污x.45元公款的事实不清，证据不足；华兴公司应属张某甲所有，认定张某甲在华兴公司担任经理期间具有贪污、挪用公款犯罪主体资格属适用法律 能成立，本院不予采纳；其余意见成立，本院予以采纳。原判决认定主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

是，1.被告人关某某不是国家工作人员，其借用的资金是村民委员会的自有资金，不符合挪用公款罪的构成要件，应认定为挪用资金罪。2.村委会欠关某某的工资 某某挪用资金数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处刑。被告人关某某认罪态度较好，案发后已将赃款归还，可酌情从轻处罚。根据被告人关某某 ...

万元资金缺口，并开始调查，即携带现金279．8万元和20万元的银行存折、4O0万元人民币的银行汇票及太平洋卡等逃往成都租房躲藏，后又潜回重庆取走了其 情节特别严重，应依法惩处；挪用公款数额巨大，情节严重，亦应依法惩处。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 ...