本院认为，各方当事人对以下问题存在争议： 第一，民丰铁合金厂对原告享有的债权是否承担清偿责任及抵押担保责任。原告认为，民丰铁合金厂已整体收购了云丰铁合金 人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

之日止）；三、盛宝国际有限公司和海南魁北克海洋渔业有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内支付给星展银行（香港）有限公司律师费人民币７０００．００元。 所以魁北克公司是本案适格的被告。 四、关于魁北克公司承担星展银行的律师费用是否合法。星展银行进行诉讼的律师费属于《租赁合同》第７条（对承租人的警告 ...

之日止）：三、盛宝国际有限公司和海南魁北克海洋渔业有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内支付给星展银行（香港）有限公司律师费人民币５００００．００元。 已经转移给星展银行，魁北克公司、盛宝公司不再享有所有权。 三、关于魁北克公司是否本案适格的被告。虽然魁北克公司未与星展银行签订《租赁合同》，但是 ...

之日止）；三、盛宝国际有限公司和海南魁北克海洋渔业有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内支付给星展银行（香港）有限公司律师费人民币３０００．００元。 所以魁北克公司是本案适格的被告。 四、关于魁北克公司承担星展银行的律师费用是否合法。星展银行进行诉讼的律师费属于《租赁合同》第７条（对承租人的警告 ...

之日止）；三、盛宝国际有限公司和海南魁北克海洋渔业有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内支付给星展银行（香港）有限公司律师费人民币４００００．００元。 时就转移给星展银行，魁北克公司、盛宝公司不再享有所有权。 三、关于魁北克公司是否本案适格的被告。虽然魁北克公司未与星展银行签订《租赁合同》，但是 ...

。 本院认为，本案的争执焦点为杨某某与李某某签订的煤矿转让合同的效力和张某某是否享有现彭水县回笼煤矿50%的股权。 首先，按照张某某的上诉理由可见，杨 的有序发展。张某某认为“善意取得只适用于动产”的理由于法无据，认为“原判适用法律不当”的上诉理由亦不能成立，不能采纳。 最后，张某某关于“李某某私自 ...

向农商行吴某支行出具的、经农商行吴某支行接受的个人保证担保函，均具有法律效力，依法应予保护。农商行吴某支行向宝艺公司发放贷款后，宝艺公司未 。现上海宝艺物资有限公司向银行申请贷款，要求本公司出面为其提供经济担保。本公司是否同意为其提供保证担保决议结果：一致同意本公司为上海宝艺物资有限公司的银行贷款提供 ...

仅限于交通事故责任强制保险相对应的责任赔偿限额范围内。关于原告所主张的各项赔偿是否合法的争议：事故中，原告主张的丧葬费x.5元、交通及住宿费1000元合法有 二、三、四项； 三、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人于某、付某、刘某赔偿交通事故责任强制 ...

十五条、第七十五条的规定，判决：一、被告黄某某在判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞日精电子有限公司返还话费286.19元。二、驳回 离职后没有将宿舍钥匙及时归还上诉人东莞日精电子有限公司以及被上诉人黄某某离开后宿舍还有水电费用的发生，致使上诉人东莞日精电子有限公司没有能够及时解除租赁合同，被上诉人 ...

某定的转让款，该协议签订后被上诉人并未履行付款义务，该份合同并未产生法律效力(按照协议约定，被上诉人付清全部转让款之后协议才生效)。被上诉人和上诉人双方 的上诉理由于法无据，本院不予支持。 关于原审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告是否存在重新鉴定的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七 ...