双桥法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市X镇X村民委员会。 法定代表人牛某某，该村村委会主任。 委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所 承包合同，显失公正平等，群众反映强烈，按照《村民自治条例》重大事宜一事一议之规定，经村民代表大会一致通过终止合同，重新公开招标发包，望你 ...

，汉族，北京市平谷区人，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市平谷区X镇X村民委员会，住所地北京市平谷区X镇X村。 法定代表人王某乙，主任。 上诉人王 王某甲要求村委会赔偿照明电表的诉讼请求，无事实根据，一审法院不予支持；村X村民自治组织和发包方，履行职务和义务时应从有利于某民或承包方生活或生产的目的 ...

汉族，北京市门头沟区石龙医院退休职工，住（略）。 被告北京市门头沟区X镇X村民委员会，住所地北京市门头沟区X镇X村。 负责人禇某某，主任。 委托代理人鲍 500元。 上述事实，有“农户土地承包经营权流转合同”、会议记录、栗元庄村村民自治章程及当事人陈述在案佐证。 本院认为，李某甲作为农户土地承包流转方 ...

代理人李双宝，河南敝言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）许昌县X乡X村民委员会。 法定代表人霍某某，主任。 委托代理人李水剑，许昌金泰律师事务所律师 上诉人郑铁局许昌铁路运输贸易公司（下称运输公司）因与被上诉人许昌县X乡X村民委员会（下称三桥村委会）、郑州铁路分局许昌车站（下称许昌车站）环境污染 ...

，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，郑某甲、徐某、郑某乙系叶县X村民，2008年三组的部分土地被征用，三组将本组成员土地收回统一调整，统一分配补偿 ，该组将本组成员土地收回统一调整，统一分配补偿款。该土地调整和补偿款分配方案属村民自治范畴，郑某甲等人作为沟李村X组成员，遵守并执行本组确定的分配方案 ...

袁某某，男，汉族，X年X月X日生，系郭某某丈夫。 被告安阳市X村民委员会。 法定代表人王某乙，主任。 原告郭某某、郭某某诉被告安阳市X村民委员会（ 及其诉讼代理人王某甲、原告郭某某及其诉讼代理人史某某、袁某某，被告安阳市X村民委员会（以下简称郭某庄村委会）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某诉 ...

的苹果园承包合同，显失公正平等，群众反映强烈，按照《村民自治条例》重大事宜一事一议之规定，经村民代表大会一致通过终止合同，重新公开招标发包，望你接到通知 （2007）济民一初字第X号 民事判决； 二、驳回济源市X镇X村民委员会要求张某某交纳2005年承包金及赔偿2006年果园损失的诉讼请求。 一审案件 ...

原告的委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。 被告浏阳市荷花办事处西环村X村民小组。 负责人曾某丙，组长。 原告曾某甲、曾某乙与被告浏阳市荷花办事处 公司租用土地获得的相关款项的分配款的诉讼请求，本院予以支持。民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项，但民主议定事项不应违反 ...

倪XX，被上诉人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定：张XX为X组村民，其租赁有X组土地，自1998年至2007年底，其应交租金或以生产组 ，在租金的具体分配方面，集体经济组织经民主议定程序讨论决定用于分配的方案，属于村民自治范畴，上诉人张XX作为集体经济组织成员对X组分配土地租金有异议，可以 ...

。 诉讼代理人蔡伟，广东民生康田律师事务所律师。 上诉人广州市花都区X镇X村民委员会因借款纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2003)天法民二初字第X 元，均由被上诉人广东力中实业有限公司负担。该费用上诉人广州市花都区X镇X村民委员会已预交，法院不作清退，由被上诉人广东力中实业有限公司在履行判决时迳 ...