上诉。本院于2005年6月1日受理后，依法组成合议庭于同月27日公开进行了法庭调查，电气公司的委托代理人赵志洪，袁某某的委托代理人蔡双全到庭参加了诉讼 请求的生产线、货架及配件等所谓损失应一并不予支持。三、关于袁某某的律师费及调查费是否应赔偿的问题，由于双方没有约定相关的费用的支付而法律有关条款也没有 ...

，应承担停止侵害、赔礼道歉，赔偿损失的民事责任＂，其认定事实错误。１、根据一审法庭调查确认的证据证明，我局在林某展厅所展示的图片全部都由霸王岭管理局 一、一审判决认定争议照片由梅某某创作并享有著作权属认定事实错误。依据一审法院调查确认的证据：①霸王岭管理局向法院提供的相片（电子版）原件；②证人张剑峰、 ...

上诉人明示被上诉人的委托代理人黎玉石原系儋州市人民法院的审判员，当上诉人在法庭调查时知悉黎玉石原系儋州市人民法院的审判员并当场以显失公正、公平为由 儋州市市委市政府反映，根据市委市政府有关领导批示，儋州市林业局对双方之间的纠纷进行调查，于２００３年９月２２日向市委市政府写出名为《儋州市林业局关于南丰镇 ...

维持原审判决。 本院审理查明，原审法院认定的事实清楚确实，本院予以确认。本院二审法庭调查时，东菱公司请求作为本案二审程序的上诉人参加诉讼。但该公司并未在 主体及债的内容的变更均应以有关当事人协商一致为前提。侨星公司未能向法庭举证证明本案所涉货物买卖合同的合同主体或者责任主体已经有关当事人协商一致增加或 ...

依据，原审判决认定的事实都有其签名，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经法庭调查，本院查明事实如下：2002年4月18日，邹某某与吴某某签订了《装饰 的证明责任。但吴某某未能举证推翻上述证据中杜广英的签名的真实性，而且，在法庭调查中，法官向吴某某充分说明了上述证明责任的承担后，吴某某仍不明确表示 ...

。本院于2003年12月22日受理后，依法组成合议庭于2004年1月6日公开进行了法庭调查。上诉人石泉经联社的委托代理人张勇，被上诉人张某甲和张某乙的共同 支付欠款（略）元。 张某甲、张某乙以已遗失有关证据为由，向一审法院申请调查石泉经联社收取的上调款数额。一审法院依法于2002年12月19日向石泉经 ...

及法律依据。综上所述，唯美公司诉请李某某承担直接清偿责任是有事实及法律依据的。 法庭调查中，唯美公司补充陈述如下：一、唯美公司变更诉讼请求是在辩论结束前 收到了20万元，支票上的名称与委托书指示收款的名称是不相同，据唯美公司调查，支票上的公司与委托书中的公司在工商部没有办理登记的，这也可以解释为何在 ...

年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，于同年6月29日进行了法庭调查。上诉人卢某某及其委托代理人陈正军、被上诉人环球公司的委托代理人李某某到庭 通知其于2004年6月29日上午8：30携带有效身份证件到本院第六审判庭出席法庭审理，陈述证言，但其并未到庭。 对上诉人卢某某在二审期间提供的证据， ...

证实自己的主张，且与蒲某某所述的X号灯塔陈述不相吻合。3、被告在法庭调查时明确表示工作区域范围法律是没有明确界定，且被告主张死者何龙华遇溺身亡地点 华发生事故不在工作时间内。上诉人对事故发生当天搬运工人的具体工作时间进行了充分的调查，认定晚上7：30左右工人已全部下班，事故的发生不在工作时间内。而原审 ...

本院于2005年2月17日受理后，依法组成合议庭于同年3月10日公开进行了法庭调查。上诉人高明移动通信公司的委托代理人梁某某、谭伟平，被上诉人何某某到庭 用户，没有经历从监狱网转入公安网的过程。这反映出某明移动通信公司根本未经调查而主观猜想。事实恰恰与高明移动通信公司所言相反，证人刘某某于1999年3 ...