性，并非是强制规定性，配置机构意见是从伤残之日起到我国人均寿命(70年)止。而并非规定一次性支付所有的维修费、安装费到70年，因此，一审法院按照伤残辅助器具 ，对我以后就业、婚姻等都带来很大的不便，影响我一生的幸福。对于这样的伤害比起失去一个生命还要严重。再说，韦××并不是没有支付能力，就算判决对方 ...

使用，本保单受益人为宇明（郑州）阀门有限公司邢台经销处。”但被上诉人许某某说明这样写的目的在于某省保费，而非其车辆真实归被上诉人宇明（郑州）阀门有限公司 损失应当承担赔偿责任。根据冀x号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）上特别约定栏记载的内容，行驶证车主为许某某 ...

是葛某某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司同意在交强险医疗费用赔偿限额范围 存在46支与52支不一致的情况，主要是有漏记的情况，请求二审法院酌定处理。 经本院审理查明的事实与原审查证的相同外，另查明：张某某 ...

，狮王某司通过自营账户共买入3,075手Ag(T+D)，期间因交易保证金不足被强制平仓6次，至诉讼时剩余277手。原审审理中，双方于2009年12月 品种，并非现货品种。”系常识性错误。买入开仓指令同样适用于现货品种。2、一审法院认定“2008年8月13日的交易指令因中鑫公司错误使用了交割指令单，因此 ...

负此事故的次要责任，原告无责任。后因赔偿事宜与被告协商未果，故诉诸法院，请求依法判令六被告赔偿原告医某某、护某某等各项损失x元，并由 公司依法不应承担任何责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，我们同意在强制险内承担责任，在第三者责任限额内按次要责任（20%的责任）承担责任。另外 ...

承担，一切后果被告张某己不承担责任。当时卖车时不知道保险公司还有这样的规定。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.郑州市公安局交通警察 己，并由其在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经一路营销服务部投保机动车强制险。载明：机动车财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2009年4月24 ...

，故判决生效。凯士比公司未履行生效判决，故中水科公司向北京市一中院提出强制执行申请，北京市一中院于2007年8月2日正式受理，立案执行。2008年6月 损失，国有资产大量流失。根据公司法第二十条规定，吴某应对公司债务承担连带责任。故请求法院判令：1、吴某返还中水科公司转付的设备款人民币x.00元；2、 ...

、被抚养人生活费、精神损失费、丧葬费的理由正当，应予支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(x元／年)标准，按二十年计算。精神 项目的顺序是平等的。这样被保险人要求保险公司对其中的任何一项赔偿要求进行理赔都是合法的，可以先要求赔偿精神损害抚慰金。因此，本案强制险责任限额为x元 ...

，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，机动车第三者责任保险纠纷中受害人可以将保险 具有合理性。其三，误工费计算标准按日平均工资186.95元计算，超出受案法院所在地河南省2008年度在岗职工平均工资标准3倍多，其证据仅是存在多处 ...

群众、称霸一方，对万盛区X镇X村等地形成了重大影响，对当地群众形成心理强制。 24、法院判决书、刑满释放证明书证实，2003年3月6日，傅某甲因犯贩卖毒品罪被 的长安面包车强行冲关开过去了，他当时对这辆车喊：“不要跑，不要跑，这样不安全！”当天11点过，他还在上班，之前闯关没交过路通行费的白色长安车从 ...