）王某。 被上诉人（原审被告）王某。 委托代理人陆某某。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 所签订的《买卖房产契约》违反了我国现行的法律、行政法规的规定，应认定无效，双方应将依无效的合同取得的财产相互返还。在这需要特别说明，王某作为 ...
//www.110.com/panli/panli_44322219.html-了解详情
故本案属涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件进行处理。原告神羊游乐园公司并非涉案《股权转让协议》的当事人，因此《股权转让协议》约定的法律适用条款和仲裁条款不适 第二百零八条、第二百二十三条、《最高人民法院关于审某联营合某纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_40101287.html-了解详情
委托代理人吴某安、王某某，福建司安律师事务所律师。 原告丁某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，被告在提交 《国际劳务合同》进行确某，被告主张其合同上签字的法律后果归属于福藤公司缺乏相应的证据证明，故原告以在合同上签字的另一方即吴某为被告提起诉讼是适格 ...
//www.110.com/panli/panli_38936478.html-了解详情
委托代理人吴某安、王某某，福建司安律师事务所律师。 原告丁某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，被告在提交 《国际劳务合同》盖章确某，被告主张其合同上签字的法律后果归属于福藤公司缺乏相应的证据证明，故原告以在合同上签字的另一方即吴某为被告提起诉讼是适格 ...
//www.110.com/panli/panli_38936041.html-了解详情
11月8日，和平公司与怡利公司在深圳签订《中外合资无锡和怡电子有限公司合同》。该合同载明，和平公司与怡利公司作为合资双方共同投资兴办合营企业和怡公司，该 了x.9元和x.05元。 本院认为：本案为涉外商事纠纷案件，首先要确定法律适用问题。作为本案诉讼指向的和怡公司系在中华人民共和国境内登记设立，故审理 ...
//www.110.com/panli/panli_26306686.html-了解详情
事务的义务，因此，原审认定本案案由为货运代理合同纠纷并无不当。 本案首先要确定案涉协议的效力。案涉货代合同的标的物为废塑料纸，进口废塑料纸属《中华 ，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_26094895.html-了解详情
境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定以中国法律 明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五票货物被认定为全损，收货人并未提取货物，玛吕莎 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html-了解详情
境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定以中国法律 明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五票货物被认定为全损，收货人并未提取货物，玛吕莎 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html-了解详情
境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定以中国法律 明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五票货物被认定为全损，收货人并未提取货物，玛吕莎 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-了解详情
境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定以中国法律 明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五票货物被认定为全损，收货人并未提取货物，玛吕莎 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务