赔偿，还能否就本案涉及的保险合同主张理赔4、本案保险单中特别约定的伤残赔付等级条款是否有效针对上述原、被告争议的焦点问题，评述如下： 1、《保险法》第某十二 人身险又无重复投保的限制，且上诉人亦不能证明自己已明确向被上诉人声明存在此免责事项，故根据《保险法》第某十八条规定，该意外医疗保险不适用财产险中 ...

不能成立，不予采信。（三）、崔某请求的赔偿数额是否合理，首先要确定其赔偿给受害人亲属的x元是否合理。王某死亡后，应赔偿的项目为：1、死亡赔偿金 而该案事故发生后驾驶员及时拨打电话报警和向医院救护求助，依法采取了相应的措施，并不符合该条免责条款约定的免责条件。大地保险南阳分公司上诉所称对该条款的解释内容 ...

》第五十三条规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的，合同中的免责条款无效。虽然被上诉人工作人员未电话联系收货人方鹭进行核实，对货物被冒领存有 得网络科技有限公司支付赔偿款人民币975元，并退回运费195元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

。 根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案争议焦点为:1、本次事故是否属于保险事故，被告是否应当承担保险责任；２、原告的实际损失为多少。 针对第一个争议焦点 法律的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，均应认真履行合同所确定的义务。被告作为保险人对保险合同的条款内容，特别免责条款有说明的义务。而 ...

保险的赔偿责任问题；二、被告邝某丙方已经赔付的x元是否能退还问题；三、原告方的损失确定问题。本院针对这三个焦点评判如下： 一、保险公司不能因 基本原则的。作为部门规章以及合同的一部份的《机动车交通事故责任强制保险条款》中的免责条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为《机动车交通事故责任 ...

的损失不属于车损险赔偿范围；其次，火灾原因只能以消防队的认定书为准，消防队没有确定火灾原因亦未变更火灾原因认定，人保丰台支公司不可能理赔；最后，魏某某提交 针对人保丰台支公司的上诉理由答辩称：双方所签的保险条款中没有关于起火原因不明则不赔偿的免责条款，故人保丰台支公司应予赔偿。 上述事实有编号x保险单 ...

对上述证据质证后，对真实性无异议，但认为不能证明被告当时尽到了免责条款的明确说明义务。 根据原、被告陈述及质证意见，本院对本案的证据认证 事故责任的，事故责任比例为70％；……”，本案交通事故已经公安机关交通管理部门处理确定事故责任比例，由原告承担80%比例，原告请求被告按80%比例赔偿，理由正当， ...

、原告陈某某与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司签订的机动车辆保险合同为有效合同。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 上诉人陈某某不服一审判决，向 定期检验，从无超载等违规行为，一直安全行驶。因此，被上诉人不能根据上述免责条款拒赔。原审法院以“肇事后，经检测制动不合格”这一发生碰撞事故后的 ...

海上货物运输保险合同关系依法成立,被保险人S公司向香港康地背书转让保险单的行为合法有效。香港康地成为被保险人后,如涉案保险标的发生保险事故,香港康地就不能 航程,且货物转船运输并不违反法律规定。因此,原判对于保险合同中司法扣押的免责条款作了扩大解释,显失公平。请求二审法院撤销原判,改判支持其诉讼请求。 ...

保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加公费医疗、社会医疗保险的情况在保险单上载明。该条款第五条规定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的 无证驾驶导致意外伤害不属于保险责任范围，因被告没有证据证明在原告购买保险时，已经就免责条款的内容向原告作出了明确的说明，对被告援用该免责 ...