的意见》第51条规定“…．．未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”。本案中，刘某与周某丙在离婚协议中关于沙洲荒田处理部分没有经过徐某乙同意、徐某乙 情况，上诉人不得不质疑原审判决立场的公正性！综上，请求二审法院依法撤销原审判决；并确认被上诉人周某丙、徐某乙与上诉人所签订的《郑集镇X村沙洲荒田转让合同 ...

表示，也没有证据证实赠与事实的存在。（3）李某乙、孟某在徐州市X区人民法院离婚的庭审笔录证明夫妻关系存续期间只有新城花园一套房屋，该院在调解书中就双方共同财产进行 。因李某甲、尹某与杨某签订的房屋买卖合同被确认无效，李某乙与李某甲、尹某之间转让房屋的协议被依法撤销，争议房屋恢复到原来状态即李某乙名下， ...

3月6日在东川市民政局办理协议离婚，离婚协议中没有关于房屋分割的内容。郎某某于2002年11月22日登报申明离婚无效，双方于同日在东川区人民政府 赔偿两次诉讼费5510元和x元、鉴定费1180元，共计赔偿人民币x元。 根据上述确认的事实，一审法院认为：原告诉讼主张昆明市丰宁小区X幢X号、昆明市丰宁小区 ...

的贷款。对证据材料十，调解书以及裁定书都是复印件，不予质证。对证据材料十一，离婚协议也是一份复印件，从法律程序上讲，也已经过了举证期限，且不具有 合同法》第五十一条之规定，判决如下： 确认被告刘某某与被告魏某于2006年9月18日签订的出资转让协议无效。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，合计 ...

债务，可以依据约定向另一方追偿。原、被告在2000年11月14日的离婚协议中约定位于镇平县珠宝大世界西区中段的三间三层门面房以及位于镇平县X路人民 撤销合同请求，因此不予支持。原审原告提出第三人的购买行为违反了法律强制性规定，因而协议无效。担保法规定在抵押权存续期间，抵押人转让抵押物品，转让行为无效。 ...

证的真实性无异议，对离婚协议有异议，认为协议中处分共同财产的条款有转移财产、逃避债务的情形，侵害了原告的合法权益，应认定为无效。 被告唐某某对被告 异议，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年鹤壁市邮政局在鹿鸣小区集资建设职工住宅楼，被告唐某某为购买其单位 ...

有份额，原告未签名只是其家庭内部问题，与答辩人无关。第二，原告起诉确认被告杨某丙、唐某丁与答辩人签订的房屋买卖协议无效的理由不成立：一是该买卖协议有效，首先，从 杜正坤、杜正兵三个人的名字属同一人的笔迹；对证据8离婚协议中房屋产权归杨某甲的协议是无效的，理由是杨某甲星、刘军不是该房屋的产权人，无权处分 ...

亦予确认。梁某丁认可2007年9月19日的收条系其书写，本院予以确认。至于被告辩解称离婚协议上小孩抚养约定不明确，与本案无关联性，本院不予采纳。证据4并不能 主体不合格，吴某丙不是合同标的的所有权人，以欺诈的方法卖原告的林场，协议无效。对于证据3的真实性没有异议，但贷款谁还的问题，良伍林场归原告所有， ...

：原告所述事实属实，我卖房给秦某未经二原告同意，二原告不知情。房屋买卖协议无效，要求秦某返还房屋。 被告秦某辩称：2007年农历10月，曾某收取我岳父 、房屋买卖协议书、残某、身某复印件，以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：对诉争房屋的买受人，被告秦某主张实际的买房人系曾某 ...

，沈某向张某返还购房款x元。沈某关于丁某无权主张某卖协议无效的辩解主张，因唐某与丁某元离婚协议约定诉争房屋归丁某元所有，该离婚协议系房屋共有 赠与，在财产权利转移前可以撤销的辩解主张某乏法律依据，不予支持。遂判决：一、确认唐某与沈某签订的“房屋买卖协议书”、沈某与张某签订的“房屋买卖协议书”无效；二、 ...