孝勇属非因工死亡。被告在举证期限内向某院提交了作出被诉具体行政行为的事实证据和法律依据材料：1、2005年9月23日第三人龙村公司向某告巫山县 事故伤害的”才能认定为工伤，凡是在矿区内回家必经路线受到了事故伤害的都没有认定为工伤的法律依据，一概不能认定为工伤，这是因为被告理解上的错误，从而造成认定事实 ...

分钟，才看见“111”经过，也就是说“111”不可能有时间追袁某丙的车，事实上也没有追。 3、证明“111”追赶袁某丙的车以及用扬声器呼喊的证据缺乏可信度， 被告上路稽查的行为没有法律上的因果关系，被告的稽查行为不违法。故原告要求确认被告呼喊第三人停车并驾车追赶的行政行为违法的请求，缺乏事实依据，本院 ...

的关键是被上诉人作出的NO.x《佛山市南海区外商投资企业刻制公章证明》的行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于 行为已对其实际权利造成实际影响的理由没有法律依据，本院不予采纳。其他理由属于对被诉行政行为进行合法性审查的内容，不属于本案审查范围。上诉人认为权益 ...

〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告作出退还原告上述养老保险费的具体行政行为从作出之日起至今已超过5年，而原告于2006年5月30日才向 。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

委员会作出的上述授予学士学位的决定，对白某某等5原告不予颁发学士学位证书的行政行为程序符合《中华人民共和国学位条例》第十一条和《中华人民共和国学位 学位授予暂行办法》作出不授予上诉人学士学位的口头决定是没有法律依据的，违反了“依法行政”、“公平公正的基本原则”，违反了“无区别学位制”、“能够本科毕业的 ...

委托代理人刘锡卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理认为，原告邓某乙没有具体的诉讼请求和事实根据，不具备原告诉讼主体资格。原告邓某甲、邱某某单独 义务机关已收下申请的诉讼理由，没有事实依据亦不符合法律程序，因此，本院不予采信。上诉人邓某乙与被诉具体行政行为没有法律上的权利义务关系，不符合我国 ...

所作的处罚决定于法有据，而且是恰当的。 此外，被告提出原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关某，不具有起诉的资格。海关某署（８９）署调字第５００ 人民法院提起诉讼。被告湛江海提出原告与被诉具体行政行为没有直接的法律关某，与事实不符，请求无理，予以驳回。据此，该院依据《行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

。因为法院在破产程序中认为行政行为无效，其本身就违反了行政诉讼法的有关规定，是没有法律依据的，应当予以更正。综上所述，被告请求法院依法驳回原告 规定，被告深圳市规划国土局作为特区房地产登记机关，有权对申请人申请房地产登记的行为依法进行审查，并核发房地产权利证书。2.《广东省城镇房地产权登记条例》第八 ...

原告并不是投资人，也不享有投资权益。被告作出的X号通知没有侵犯原告财产权。原告因与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉 第三人广大公司辩称：海龙王公司认为X号通知侵犯其平等竞争权，缺乏事实和法律依据。广大公司作为外国投资者，在中国境内的投资及合法权益应受到保护。 最高 ...

＜江苏省城镇企业职工工伤保险规定实施办法＞的通知》，用以证明作出被诉具体行政行为的法律依据； 6．《中国劳动保障》2001年第3期中关于郭某某是否属因工 受伤的事实以及确认此事实的证据虽然在前后三个行政诉讼中没有变化，但是最后一个被诉具体行政行为（即工伤认定行为）的内容发生了变化，因此，一审相应地对被 ...