在涉案土地上种植果树并要求按果树收益赔偿，缺乏法律依据。被告雷扬系巨陵镇人民政府工作人员，其履行职责行为就是有什么违法之处，个人不应作为行政诉讼的 损失，并赔偿多年精神损失费的请求缺乏法律依据，法院不予支持。对原告差旅费656元予以认定。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条 ...

支付的道路承包费，被告应当按照银行同期同类借款利率支付利息。原告要求赔偿其可得利益的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告提出的“为路国柱颁发的采砂许可证符合法律规定”和“王某甲的损失是由于市场竞争所致，与被告的行政许可行为没有任何关系”的辩解理由与本案 ...

于9月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因宇a与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2009年9月28日通知其为第三人参加 决定并非本案合法性审查范围，故原告认为复查决定错误进而认为被告对其作出行政处罚违法的观点，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民 ...

程序违法；证据9存在异议，被告既认定原告有刑事犯罪嫌疑，又对原告进行行政处罚，缺乏法律依据；证据10因被告在司法建议答复期内找原告谈话，该证据无效 五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： …… （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政 ...

了安规管建字（殷都）第（033）号建设工程规划许可证，认为该行政行为侵犯了其合法权益，向该院提起行政诉讼。 一审认为：根据《中华人民共和国城市规划法 未组织其听证。三、安阳市城市规划管理局为荆某丙颁发本案建设工程规划许可证缺乏法律依据，适用法律法规错误。该局未提供其为荆某丙颁发本案建设工程规划许可证所 ...

。 原告许某某不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2009年6月16日立案受理 行政行为，因此，被告认定原告的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条等规定的行政复议范围并无不当。原告诉请缺乏事实根据和法律依据， ...

并办理备案后，方可交付使用。本案原告要求被告徐州市建设局履行房屋验收职责，缺乏法律依据，同时鉴于第三人徐州市环龙房地产开发有限公司至今未向被告申请办理竣工验收 建设单位的申请后，依法作出审查、备案，即竣工验收备案管理是依申请的行政行为；对于建设单位在竣工验收合格后,未在法定时间内提起备案申请的，建设 ...

答辩状，但在庭审中辩称，原审法院以本案没有直接证据为由撤销被诉具体行政行为是没有法律依据的，请求二审法院撤销原审判决依法改判。 皇姑分局向原审法院提供的 事实存在的关键性证据，但宋某某在询问笔录以及庭审中陈述的事实经过，内容缺乏一致性、稳定性和可靠性，难以作为认定黄某乙殴打宋某某事实存在的有效证据。 ...

上访人，严重侵犯了我们的人身自由权。被告拘留我们的具体行政行为存在诸多不合法之处。1、该行政行为缺乏应该拘留原告的事实根据；2、违反《行政处罚法 日的经济损失1000元和精神损失1万元”的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第一项之规定，判决如下 ...

上访人，严重侵犯了我们的人身自由权。被告拘留我们的具体行政行为存在诸多不合法之处。1、该行政行为缺乏应该拘留原告的事实根据；2、违反《行政处罚法 赔偿经济损失1000元、精神损失1万元”的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第一项之规定，判决如下 ...