法定的股权。协议书并不是真正意义上完整有效的股权转让合同，目的仅为了完成已被撤销的2005年的工商变更登记，被撤销的行为自始不具法律效力。（2008）丰 达公司的股东资格。二、2009年2月2日股东会召集程序是否合法。 二审期间，上诉人章某提交了金利达公司原股东会成员、监事会成员情况和身份证明，以证明 ...

合同，是双方真实意思表示，合法有效。不同意潮云公司的诉讼请求。 经一审法院庭审质证，各方当事人对潮云公司提交的潮云公司章程某股权转让协议、郭某某提交的翁 、陈某、郭某某、程某某之间系合伙关系，其余三人无权剥夺郭某某的合法权利，是否撤回投资和继续出资由郭某某本人决定，他人无权决定。一审法院认为，上述证据 ...

号文件和拨款凭证、收款收据;证据10，河北省卫生厅证明；证据11，外方收购中方股权转股收汇外资外汇登记情况表和中国建设银行联网业务入账通知；证据12，怡安 超过两年的法定诉讼时效期间，其各项诉讼请求及主张无论是否合理合法均已丧失胜诉权。 二．涉案股权转让程序合法，股权转让行为有效。涉案股权转让事宜经由 ...

公司诉新产业公司、华新融公司与新华人寿公司的股权转让合同纠纷案中，三名被告委托华新融公司聘任天睿律师事务所作为诉讼代理人，据此，天睿律师事务所（乙方）与 份、电子邮件四份、《股权转让合同书》、《保证函》，新华人寿公司提供的《确认函》草稿及当事人的陈述等证据在案佐证。 二审期间本院要求天睿律师事务所提供 ...

公司总资产比较；关于抵押合同是否生效不清楚，被告华商公司转让资产的价格与人民法院拍卖的价格不能相提并论，华商公司应在银行还款前合理期间内召开股东会议，而 证据表明，原告郭某某有关“被告华商公司以人民币五百零一万元收购我持有的股权”的诉讼请求缺乏证据支持，故本院对郭某某有关判令华商公司以人民币501万元 ...

法院在此问题处理上存有不当。2、原审认定事实错误。上诉人与城镇公司间的股权转让协议至今仍有效存在，并未被相关已生效的裁判文书予以撤销，而系争股权未办理变更 的条件是否具备，即本案中城镇公司对国服公司是否有到期债权。首先，从系争转让协议相对方的意思表示看，尽管该股权转让的相关手续尚未办理，但该股权转让已 ...

理由不能成立。第三人李某代理其他股东与收购方签订的《股权转让补充协议》是有效的，赵某某也据此协议领走了27万元的股权转让款。赵某某主张的所谓债权发生 后要求众志公司来清偿其债务，没有事实依据。2、关于《股权转让补充协议》是否有效、对上诉人是否具有约束力的问题。2004年5月26日，众志公司的原全体股东 ...

，一直未能正常开展经营活动，原因是：祝某丙负责经营期间产生的碧水湾工程质量纠纷和延期交房致客户索赔共形成了近二十起诉讼，华宁公司赔偿了近百万元；因无工程资料， 并办理了工商登记变更手续，故应按《华宁华宇决议》约定将其在华宇公司的股权转让给祝某丁。 （二）关于钱某甲和华宁公司所提11项反诉请求应否支持 ...

的任何款项，借款人即应向代理人支付该款项自到期日或索付日起到实际付款日期间的利息，列入各贷款人或代理人的帐内，年利率由代理人确定，为以下两项的总某 价值并对中远运输公司有益。 本案亦不存在胁迫问题，《承诺及从属协议》的签约各方均为大型商业公司，且该协议中涉及的股权转让是中远运输公司自愿采取的商业决定 ...

的任何款项，借款人即应向代理人支付该款项自到期日或索付日起到实际付款日期间的利息，列入各贷款人或代理人的帐内，年利率由代理人确定，为以下两项的总某 价值并对中远运输公司有益。 本案亦不存在胁迫问题，《承诺及从属协议》的签约各方均为大型商业公司，且该协议中涉及的股权转让是中远运输公司自愿采取的商业决定 ...