应承担连带赔偿的责任。因此，应由上述六被告负共同连带赔偿的责任，为此，起诉请求判令上述六被告共同连带赔偿经济损失x.63元给原告。 原告为证实其主张 真实，本院依法确认某证据的真实性与合法性。对证据4只能认某原告曾经从事过司机职业。 经审理，本院确认某下法律事实： 被告广西新权业陶瓷有限公司因生产基地 ...

丁雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保有交强险，保险期间为2010年7月10日至2011年7月9日，但原告未起诉该公司， 运输有限公司名下，实际车主是原告乔某丙，乔某强系原告乔某丙雇佣的司机，该牵引车及其挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司均投保有车辆损失险，保险 ...

过其物流中心不适合小孩儿在此玩耍，造成儿童的受伤是原某代理人疏忽造成的。另外原某起诉的对象不对，原某没有起诉其他小孩，主要货物车主原某也没有起诉，并且原 许某乙的父母就打车把孩子送到了医院。 证人种××出庭作证主要证明：证人是铲车司机，大概一个多月前，具体时间记不清楚了，有一天下午5、6点左右，有人 ...

信设备有限公司可与原告及韩某乙协商，协商不成，襄樊市中邮通信设备有限公司可另行起诉解决。韩某乙辩称，韩某乙没有运载原告诉称的“丢失的货物”;原告诉称的 乙在一审时，对于达信公司向法庭提交的证据“装车清单”有异议，并对该证据上司机李世林签字笔迹的真伪提出鉴定申请，原审作出“不对该笔迹进行鉴定”的决定，并 ...

，让华英公司负责人到被告处协商解决，并告知第某人及被告可以通过法院诉讼解决。 司机张长征随车带往上海豪瑞金属制品有限公司的发货清单由华英公司销售部经理温军强 签。从报案到处警民警告知报案人张长征该案系经济纠纷，可协商解决，也可以向人民法院起诉止，都是第某人而非原告。5、2009年8月17日，原告送往第 ...

某、被告人夏某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南阳市X区人民检察院起诉指控： 1、2010年10月7日22时20分许，被告人郭某窜至河南 。28日抢劫时我们事先准备的胶带遗落在受害人家里了。 28日晚上，我给司机张XX打电话，在油田文体中心接到我们，中间还使用了汽车导航，张XX的妻子 ...

x.50元。以上费用共计x元。 被告阳光财险南阳支公司辩称：应驳某对阳光财险的起诉，事故认定书认定刘某甲与对方同等责任，交警主持下达成一致意见，调解书中显示豫 举某、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实： 2010年5月17日，原告的司机刘某江驾驶豫R-x号货车沿312国道自西向东行驶至312国道（市 ...

提起民事赔偿，委托代理人候保峰出庭代理，双方经过调解达成协议，附带民事原告人撤回起诉。本院于2011年10月8日依法公开开庭进行了审理，南阳市X区人民检察院指派 联系被告人孟某和刘XX（已判处刑罚），孟某又通过朋友联系一辆面包车（司机另案处理），在“鑫盛招待所”内简单分工后，决定由马XX领路前往，强某 ...

唐某及杨某未尽到最基本的义务，致使蒋某基于对居间人的信任将大米交给司某孙志鹏运输，导致大米被骗。因此唐某与杨某存在一定过错，由于蒋某基于居间合同关系起诉，应由唐某对蒋某的损失承担一定责任。蒋某系运输合同的当事人，未认真审核承运司某的身份情况和信用状况，没有派人随车押运是造成其所运大米被骗的主要原因， ...

，付款方式为分期付款，在未付清货款前，我公司对汽车保留所有权，但车辆的经营由黄孝胜自己承担责任。因此，原告起诉我公司无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。 被告岳某辩称，我作为王某丁雇佣的司机，不应承担本案的赔偿责任，我一切都听老板的指示，与我 ...