票据，判决被上诉人享有票据权利，用判决书来取代持票人的银行承兑汇票权利，银行将来是按照判决书支付票款，还是按照银行承兑汇票支付票款。如此判决，是对银行承兑 胜轮胎有限公司，原审判决认定上诉人是通过邯郸阳光公司取得的票据，与事实不符。上诉人现持有票据是最后的合法持有人，这张票据上诉人在泉州市法院公示催告 ...

原告自2003年9月起为被告缴纳本市外来从业人员综合保险。原、被告签订的最后一期劳动合同的期限为2007年12月1日至2008年12月31日止，该合同约定 1、2008年8月22日至2008年9月6日，被告是无故旷工还是正常的请假期间2、原告解除与被告间的劳动关系是否合法，应否支付被告二倍的经济补偿金 ...

某向我汇报的，农业局没有免去何某某大武某子站长的职务，农业局的任命文件现在应该还是有效的。10、证人王某辛证言：我是2007年7月中旬至今在商水县农业局任副局长 大概一、二十天，何某某又给我说不修了，到最后一直也没有修缮，这个为大武某种子站修缮房屋的协议至今也没有履行。我至今也没有给大武某种子站修缮过 ...

的2200万元，故对于要求追加普天设备厂在抽逃注册资金范围内承担责任的请求，本院难以支持。最后，天津市第一中级人民法院驳回要求追加普天设备厂和新纪元公司为被执行人的 一中民二重字第X号民事调解书予以确认。综上，无论是新纪元公司最初的陈述还是现在的陈述，均不能证明普天设备厂参与了抽逃出资。现行法律也没有 ...

的2200万元，故对于要求追加普天设备厂在抽逃注册资金范围内承担责任的请求，本院难以支持。最后，天津市第一中级人民法院驳回要求追加普天设备厂和新纪元公司为被执行人的 一中民二重字第X号民事调解书予以确认。综上，无论是新纪元公司最初的陈述还是现在的陈述，均不能证明普天设备厂参与了抽逃出资。现行法律也没有 ...

的方式通知了原告2个月内不来领取货物，将按照担保法的规定留置处理，但原告还是没有来领取，按照担保法的相关规定，被告行使留置权后变卖了部分加工承揽的成果。 时陈述的交货日期为2004年11月20日，而香港第一计划有限公司通知原告最后的交货日期为2005年1月10日，在原告所举证据中，这两个交货日期与原告 ...

逃出资的行为，但作为公司股东有义务保证公司资本的充实，其应对盈溢公司和普天设备厂的抽逃行为承担连带责任。最后，判决：一、维持（2005）南民三初 2008）一中民二重字第X号民事调解书予以确认。综上，无论是新纪元公司最初的陈述还是现在的陈述，均不能证明普天设备厂参与了抽逃出资。现行法律也没有规定，股东 ...

云负责，我们商量后答复”。2005年1月26日，公司答复的内容是在谈话笔录最后的一段，并加盖有公司的公章。因此，一审法院认定双方协商3万元了结借款的事实， 鹏钦公司的公章，那么应如何判断吴某的行为是个人行为还是代表鹏钦公司的行为本院认为，该款的借款主体应为鹏钦公司而非吴某个人。从石化厅服务公司自己提交 ...

所造成的货物损坏不承担责任。 货物运抵上海港时，理货公司与承运船舶的船长对货物的货损原因是工残还是原残早有异议，中国外轮理货公司之残损货物单有船长批注 ，短短5分钟内便发现有5件由于拖关造成工残，故当日的由8时至14时的报告数字纯属臆测!同样最后的546件统计数字也属臆测。从船上看舱统计仅有300件 ...

，申请人无奈也一再同意被申请人提出的变更交货日期请求。但最后的交货期限将至，被申请人还是不能按自己提出的交货日期交货并主动提出解除售货确认 为×××美元。由申请人承担×××美元；由被申请人承担×××美元。上述仲裁费已由申请人预付的等额仲裁费相冲抵，因此，被申请人应向申请人支付×××美元，以补偿申请人 ...