避免事故的发生，正是因为蒋某新在本次事实中未取得驾驶证且酒后驾车，也未戴头盔，在行驶过程中遇到路障不采取避让措施而是直冲上去，致使脑部受撞而引发本次 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

过错。关某某在明知周某波醉酒的情况下，仍强烈要求其驾车送其回公司，其本人应预见到可能会发生交通事故，但轻信可以避免，故应认定关某某有重大过失。此外有 的陈述相悖，本院不予采信。本案中，依据交警部门所作的道路交通事故责任认定，周某波酒后驾驶车辆系造成交通肇事的根本原因之一，上诉人关某某在明知周某波喝了酒 ...

、肘关节以下缺失，评定为陆级伤残。原告认为，被告因酒后驾车、疲劳驾驶及操作不当等重大过错发生交通事故，导致原告严重伤残，应承担全部赔偿责任。为此，请求 异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续 ...

区公安局交通巡逻警察支队调查认定，于某醉酒后驾驶渝x号普通二轮摩托车上路行驶，安全意识淡薄，因醉酒驾车致其对路面情况的判断能力和感知能力下降，同时 交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在 ...

死亡及两车受损的交通事故。交警部门认定被告王某与死者周某对事故承担同等责任。另经交警部门调查，周某未取得二轮摩托车驾驶证，属饮酒后驾车，且未佩戴安全 与周某无证、酒后驾驶未经年检的摩托车，本院认为两项违法行为对事故发生所起作用相当，应各承担50%的责任。由于某某系履行职务过程中发生交通事故，且并无证据 ...

作出的事故责任认定无异议。但原告明知秦X系酒后驾车且超载，原告亦未戴安全头盔，原告自身存在过错，应自负相应责任。 被告某公司辩称，对原告诉称的交通 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，肇事货车已经投保了交强险，其发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

无异议。谭某雇请没有准驾资格的冉某驾车造成交通事故，他公司不负责任。 被告某财保公司辩称，原告诉称交通事故、责任划分及肇事车辆渝x号中型货车在他 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，肇事货车已经投保了交强险，其发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

即便答辩人与被侵权人有刮碰的可能，也是由于被答辩人所驾车辆违反摩托车靠右行驶的基本交通规则所导致，被答辩人方应承担全部责任。3、作为保险人在平安 持有C1类驾驶证，醉酒后未戴安全头盔，驾驶不符合安全技术标准的两轮摩托车超速行驶，导致与被告苏某驾驶湘11-x号大中型拖拉机相刮后发生交通事故，造成郭某死亡 ...

应有医嘱证明，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的承担范围。另外，被告罗某系酒后驾车，根据保险条款，保险公司只能垫付抢救费用，如果法院判决我公司赔偿原告的 内予以赔偿；不定部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；…… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

公司的赔偿款中予以返还。被告中财保岑溪支公司主张被告元某醉酒驾驶车辆发生交通事故，交警部门也没有通知其垫付抢救费用，保险公司不承担本案的赔偿责任及被告元 财保岑溪支公司不服一审判决，向本院提起上诉称:一、元某酒后驾车上路没有靠右侧通行，严重违反《道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十五条规定，根据 ...