结论与三水市公安局法医鉴定结论、三水市人民医院出具的伤残等级评定诊断意见相矛盾，存在不构成伤残、达九级伤残、符合拾级伤残标准三种结论。2、原审法院在同一案件 略）元的精神损害费明显过高，根据陈某甲所受到的损害和侵权人的赔偿能力和过错程度等，本院酌定精神损害费为5000元。 上诉人黄某某认为精神损害赔偿 ...

多作赔补，故不应另作精神损害赔偿，原告日后病变进展情况现仍难预料，事故损害后果是否会进一步扩大尚属未知，所以暂不宜先行判定日后费用的赔偿。鉴定原告伤残 一定的影响，但损害较轻，伤残等级低，未造成严重后果，不足构成精神损害赔偿。2、原审法院在处理本案的赔偿问题上，已从各个赔偿项目支持被答辩人加大的费用、 ...

人民共和国公共安全行业标准GA35-92》之规定，亦不构成伤残，无权要求伤残补助，其未有严某损害的后果，无权主张精神损害赔偿。故范某甲依法向一审法院提出重新 内容的，依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不予审查。综上，范某甲上诉无理，应予驳回。原审认定事实 ...

晚19时许，被上诉人在该洗车点洗车时，因对车洗得是否干净及洗车费的交纳问题与上诉人赵某某发生争执，上诉人赵某某与被上诉人孙某某便撕打在一起， 判决认定双方相互进行赔偿不当，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因经本院司法技术鉴定被上诉人不构成伤残，故上诉人关于被上诉人达不到十级伤残的主张应予支持。依据 ...

是导致其被评为七级伤残的直接原因，该伤残结果的法律后果理应由行为人直接负责。因此，一审法院以被上诉人构成七级伤残为由判决上诉人承担赔偿责任是没有依据的 效力，因此上诉人关于被上诉人不构成工伤的主张缺乏依据，本院不予采纳。 关于被上诉人施行残端修整术是否存在过错的问题，从医院开具的手术记录来看，当时医院 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 证据2的真实性、合法性无异议，认为司法鉴定书既然认定上诉人不构成伤残等级，故鉴定费用和以后发生的医疗费用均不应再由其承担；被上诉人何某对证据3的意见与 ...

要求按《民法通则》处理，本院不予支持。根据《医疗事故处理条例》配套规定《医疗事故分级标准(试行)》的精神，四级医疗事故不构成伤残等级，故上诉人提供的依据 伤残评定标准评定为十级伤残的司法鉴定书，与前述规定不符，本院不予采用，其司法鉴定费相应地由上诉人承担。上诉人要求赔偿伤残补偿费的请求，本院不予支持。 ...

已向安通公司赔付保险金2万元。 归纳本案当事人的诉辩理由，本案争议的焦点问题为：1、李某是否构成伤残。2、赔偿标准适用2007年度还是2008年度。3、残疾赔偿金应 是第3、4、5根肋骨，而没有第9根肋骨受伤，故他是不构成伤残的。对于伤残鉴定，我们要求重新鉴定。医疗费中有1万多元是治疗“高血压病、肺某 ...

所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：原告刘某车祸致右侧多发性肋骨骨折，目前构成九级伤残。对该鉴定结论，被告大地财保陕西分公司提出异议后经本院委托，2011年 且已履行。但某裁事项并未涉及受害人伤残的赔偿事项，故，本次诉讼请求残疾赔偿金及相关费用不违反法律规定。因事故造成刘某伤残，一审判决由上诉人赔偿刘 ...

700元，因不构成伤残等级，出于公平考虑，应由原告承担；后续治疗费鉴定600元，应由被告承担，鉴定所用其他费用746元，应由被告承担。关于原告提出的补课费请求， 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条 ...