付清房款，甲方拿到房产证15天内过户到乙方。合同还对其他内容进行了约定。合同签订当日，原告支付1万元买房定金，中介所开具收据，施美勤在该收据上签字确认 事实，本院认为，原、被告之间虽然没有就系争房屋直接签订买卖合同，但是被告妻子接受被告父亲的委托与原告签订了《房屋认购意向书》，对系争房屋的单价、面积、 ...

。 经审理查明：2010年4月18日下午，原告在第三人处签订了编号为XX的《房地产买卖居间合同》，欲购上海市X路X弄X号X室房屋。合同约定该 条之规定，判决如下： 被告葛某应于本判决书生效之日起十日内向原告尹某返还定金人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

2000元。2010年5月22日，xxx与xxx签订协议，双方自愿解除原签订的房屋买卖合同，xxx退还xxx购房定金2000元，后由于xxx未从洛阳xxx房产经纪 内容让我签字，上诉人认为解除协议不公平，且上诉人向xxx邮寄了解除房屋买卖合同协议无效的通知，xxx未提出异议，视为默认，且上诉人原审提交 ...

买卖合同没有履行系因为周某违约，要求环宇公司十八分公司返还张某乙2万元购房定金，周某违约，双倍返还张某乙定金4万元，并当庭要求解除房屋买卖合同。 张某乙 系因为周某违约，但是其提交的证据只能证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，张某乙依照合同约定支付了定金并由环宇公司十八分公司保管，不能证明被告周某违约 ...

寒签订房屋买卖合同，同时美晨家园公司与其二人签订了居间合同。根据约定，宗某应当向美晨家园公司支付中介服务费x元。2010年4月8日，宗某向美晨家园公司 ”。 同日，宗某与陈某寒签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充条款》。《补充条款》约定，宗某将于2010年4月9日补交购房定金71万元，最终共计向陈某 ...

告知的抵押无效，房产证，原告跟中介公司看过，有抵押，侵犯抵押权人的权益，转让房屋无效，也违反城市房地产管理法的规定，对交件、合同也没有明确确定，是单方约定 的协议，应受法律的保护。该协议签订时，原告张某某、俸某某依协议约定支付购房定金人民币1万元给被告吴某某，履行了支付购房定金的义务。而依据该协议第十 ...

650,000元。其后，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，约定系争房屋出售价格为650,000元，但为了达到逃避国家税收的目的，中介公司恶意做低房价，在《 即转为定金。当日其后，原告在该居间合同上签字并出具定金收条一张，言明：本人收到F公司转交的张B购房定金人民币叁万元整。居间公司亦于当日向原告出具 ...

付款方式符合被告条件时，则原意向金转为定金，买卖双方应于达成一致意向之日起45日内，至中介签约中心签订正式房屋买卖合同或其他类似房屋买卖协议。该《委托 年4月20日，原告向上海某房产经纪事务所发出信函，认为国家宏观政策造成了其不能继续购房，故要求解除《委托购买意向书》，退还意向金10万元。2010年4 ...

某1,600元等贷款成功后再付清。当日，被告支付了5,000元，中介公司开具收据，明确为购买系争房屋定金。2000年11月4日，被告支付4,000元，中介 ，案外人沈某作为出卖方（甲方）、被告作为买受方（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市杨浦区X村某室房屋出售给乙方，房地产转让价为 ...

浦东新区x室房地产表达购买意向。经过原告的中介，原、被告及案外人签订了“房地产买卖居间协议”，原、被告并签订了“佣金确认书”，确认本次交易完毕应被告支付佣金 ，故其没收定金10万元并向原告收回房屋产权证书。2、庭审中，被告表示，由于其认为原告存在误导行为，故不再购房。 本院认为，居间人促成合同成立的， ...