，住（略）。 刘某某与重庆渝亚房地产开发建设有限公司(简称渝亚公司)商品房买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2007年9月18日作出(2007)中区民初字 正确，故不能据此认定渝亚公司违约。 综上所述，抗诉机关抗诉理由不能成立，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

金另案处理不当，应合并本案一并处理。4、本案符合合同法规定的合同解除条件，双方之间的房地产买卖合同应当依法解除，因吕某某在本案一审、执行和再审中以行为 ，返还财产，赔偿损失”的诉请，属于对法律的错误理解，其该项上诉理由不能成立，原审判决程序上没有不当之处。关于租金问题，原审判决双方当事人另行起诉是适当 ...

的情形下，应视为债权人转让债务履行“通知”义务的特殊情况。 故本案的法律关系应为买卖合同纠纷，怀来宏岳公司起诉，其主体资格合法。 二、关于本案的其他问题。 协议只有袁军签字没有宝地嘉公司公章，协议附生效的条件未成就，协议不具有法律约束力，抗辩同样不能成立。 二、关于怀来宏岳公司有无权利主张2004年至 ...

。综合本案已采信的证据可以确定，双方在签订买卖合同时已明确约定二原告欠款的数额以及支付下余车款的时间和前提条件，被告在之后向原告主张时原告方也确实因此 长达56天，被告提出在返还车款时，应当扣除原告占有该车时取得的利益的理由成立，本院予以支持。按照原告自己的陈述，在占有该车辆期间，共赢利4800元，故 ...

维护，该小区龙仁义等十五位业主拒绝接受被告现有的交房条件，并依据与被告签订的商品房买卖合同向被告提出赔偿，被告因此先后向龙仁义等十五位业主支付 被上诉人反诉部分的案件事实不清，判处欠适当，上诉人西安电梯公司的部分上诉理由成立，其部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一 ...

不具备任何法定的无效条件，应为合法、有效的合同。本案盐业公司诉讼请求是要求抗早服务队返还购房款53万元，并没有涉及汝州市商业总公司与抗旱服务队之间的买卖合同，汝州市 协议为无效协议。汝州市盐业公司与汝州市糖酒公司之间的以房抵债协议是否成立，可另案解决。因此，上诉人汝州市商业总公司上诉所称的，汝州市商业 ...

公司作为出售方就x及x的数量及单价、付款条件、验收、违约责任等达成的协议符合买卖合同的本质特征，虽然双方在合同的附件中约定了厂家服务及信诺时代公司提供 买卖合同法律关系的性质，一审法院认定本案法律关系的性质为买卖合同正确，慈铭健康公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。 慈铭健康公司上诉称：慈铭健康 ...

日石化公司与健发公司即已就原东城加油站所属地面所有资产订立买卖协议，就该部分的租赁关系于买卖合同成立时即已终止，租赁期只过三个月，仅余下土地使用权的 情况下，该“租金全免”当然是指健发公司在订立买卖合同后继续租赁东城加油站场地的租金。由于该承诺并未附加任何条件，而健发公司早已交齐一年的全部租金3000 ...

使用权转让合同还是买卖合同。2、协议书是否合法有效。3、协议是否已经履行。4、葛某某在本案中是否具有原告的诉讼主体资格。5、欠条所附条件是否有效。 本院 是按砂石量的多少来确定，这符合买卖合同价格约定方式。只是将货物提取的方式约定为被告自行从河里提取而已。 原告以未成立的银兴砂石公司与被告签订的协议 ...

2000元价格转卖给原审被告刘某丙，侵犯了原审原告的优先购买权，要求确认该买卖合同无效，同时确认原审原告对此房屋具有优先购买权，并以每平方米2000元价格直接 三十条关于承租人在同等条件下享有优先购买权的法律规定，因此，上诉人刘某甲不具有优先购买权。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华 ...