结论一致。故本院对[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书的鉴定内容予以确认。 三、本案原告因交通事故发生的损失，本院认定如下： 1、医疗费为x.1元。包括 花鉴定费1300元，有发票证实，本院予以认定。 综上，本院确认原告因交通事故造成的经济损失为x.1元。其中，涉及交强险死亡伤残赔偿项目，包括残疾 ...

仅支付医疗费用x元，此后就不见踪影。这次交通事故致原告伤残，不仅给原告造成了身体伤痛和经济损失，而且还使原告的精神受到伤害。应当赔偿原告各项经济损失 的提示变更车道，进入相应直行车道正常行驶，其行为不构成违法，亦非道路交通事故发生的内在原因。交通警察部门在《道路交通事故认定书》中认定李某甲应对交通事故 ...

戴安全头盔，且占用其行车路面，应负事故的全部责任，其提供的证据有事故现场图。根据查明的事实，本次交通事故发生时，邹某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶 充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院予以确认。 关于原告因此次交通事故造成的经济损失，本院确认为：⑴医疗费x.87元；原告诉求为x.27元，但 ...

的规定，结合本案具体情况，考虑到造成人身损害案件当事人的过错程度、事故所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰 事故损害赔偿责任应如何某担的问题。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

道路交通安全法》有关规定，但黄某庚驾驶无行驶证车辆的行为不是造成此次交通事故发生的直接原因。原审法院根据交通事故的成因分析而确定由刘某平承担30%的责任， 的责任之理由不能成立，本院不予支持。 二、关于如何确定精神抚慰金数额的问题。本次交通事故，造成受害人刘某平死亡，的确给受害人亲属精神上带来了较大的 ...

收入为x.31元，2008年河南省在岗职工年平均工资为x元。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，争执的焦点问题在于民事责任某认定、原告主张损失的计算 主观上具有完全过错，是造成本次交通事故发生的直接原因，应承担交通事故的全部责任。本次交通事故中，王某方没有过错，不承担事故责任。2、根据《最高 ...

.2万元。本起交通事故发生在保险有效期限内。原告李某与摩托车驾驶员苏元皇系夫妻关系，原告表示放弃对苏元皇主张权利。 原审认为，公民的生命权、健康权、 有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告李某因道路交通事故造成的经济损失合计人民币七万八千二百七十二元一角六分”。 本案一审案件受理费 ...

部门政策执行，并在保险限额内按条款约定给付。本起交通事故发生在保险有效期限内。原告的其他经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 原审认为，公民的 2010年7月21日经九五医院建议继续休息三个月。 本院认为，本案争执的主要问题是非医保药费4760元被上诉人保险公司能否免除赔偿因被上诉人保险公司一审中未 ...

，挂靠在其公司。双方约定由被告林某某自主经营、自负盈亏，发生交通事故时由其自行承担。原告的经济损失应由被告人保涵江支公司在交强险内先行赔付， 赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王某某因道路交通事故造成的经济损失计人民币一千七百七十五元三角。 三、驳回原告王某某对 实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...