首先由财产保险公司南岸支公司在保险范围内承担保险责任。因本案的赔偿总金额未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，故应由财产保险公司南岸支公司承担全部赔偿 判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起 ...

3603.38元，余款未赔，故诉请法院判令被告支付保险金4495.8元。 于某某向本院提交以下证据予以证明：《机动车交通事故责任强制保险单》（以下简称保险单）、 承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定；第二十七条，本条款未尽事宜，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》执行。2008 ...

该公司经济损失x元，支付了车辆拆检费2500元。 原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从案件查明的事实来分析，被告李某某作为机动车驾驶人 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年十月二十九日 ...

不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案属道路交通事故人身损害赔偿，被上诉人冯某甲与上诉人间并无直接法律关系，上诉人的保险责任针对的被保险人是原审 月21日公布了相应的机动车交通事故责任强制保险条例。因此，第三者责任保险并非是第三者责任强制保险。原审法院却错误适用了道路交通安全法。四、上诉人与被保险人 ...

为原审法院(2006)佛明刑初字第X号刑事判决所确认，故原审法院对该交通事故认定予以确认，并以此作为定案的依据。被告梁某己在从事雇佣活动过程中致 答复可以看出，自2006年7月1日起《机动车交通事故责任强制保险条例》实施以后的过渡时期，在道路交通事故损害赔偿纠纷中，只有商业第三者责任险未投“交强险”的 ...

该公司经济损失x元，支付了车辆拆检费2500元。 原审法院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，从案件查明的事实来分析，被告李某某作为机动车驾驶人 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二ＯＯ七年十月二十九日 ...

的诉讼请求理由成立，其合理部分原审法院予以支持，超出规定标准和不合理部分不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”平保公司对肇事车辆的第三者责任险责任限额为（ ...

不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案属道路交通事故人身损害赔偿，被上诉人冯某甲与上诉人间并无直接法律关系，上诉人的保险责任针对的被保险人是原审 月21日公布了相应的机动车交通事故责任强制保险条例。因此，第三者责任保险并非是第三者责任强制保险。原审法院却错误适用了道路交通安全法。四、上诉人与被保险人 ...

的赔偿权利人，要求被告赔偿因交通事故造成的损失，合法有理，原审法院予以支持。因被告潘某某受雇于陈某某，发生交通事故时属于执行职务行为，陈某某作为 予以赔偿。该款规定确立了保险公司对保险事故的无过错责任。如果肇事车辆参加了第三者责任强制险，那么一旦机动车发生交通事故造成他人损失，保险公司就应在责任限额 ...

，当前道路交通事故人身损害赔偿案件的处理将无法可依，《道路交通安全法》将得不到贯彻执行。2、由于机动车第三者责任强制保险实行的是无过错责任原则 但不属汕头经济特区范围，广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中，是规定汕头经济特区不是汕头市，因此，原审法院所在地的案件只能按全省一般地区的标准 ...