。由于原告的忍让，被告更加变本加厉，对原告及子女的生活不管不问，并对原告人格恣意进行侮辱，双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令双方离婚；双方婚生子由原告抚养，被告 了离婚协议，由此双方产生矛盾，后因双方缺乏沟通，被告对原告的猜疑及言语的侮辱加重，致原告诉被告于本院，引起诉讼。 本院认为：原、被告相恋约二年 ...

还拿刀去我做工的地方去杀我和威胁别人，当着全厂几十人的面骂我、侮辱我的人格，在家中经常吵闹到深夜让邻居和女儿不能入睡，正月十六的晚上他把我打 下去，一直以来家中不准来外人，就连我跟别人通电话他都要管，为了我个人的尊严、人格和我的父母、亲人的人身安全，再次请求法官为我作主，判决我与被告离婚。 原告杜某某 ...

侵权结果出现。现有证据不能证明我的行为贬损了鲁迅先生的声誉或者造成了原告人格的贬损。原告要求我将争议域名转移给原告使用无任何法律依据。争议域名如果 精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名 ...

搬离该房屋。被告为泄愤，于2008年5月31日晚在房屋内涂写含有侮辱原告语句的标语。原告故起诉要求被告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金5,000元。 被告 等证据予以证明，经庭审查明，本院予以认定。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。根据原告提供的证据材料，能够反映被告在本市X路某号房屋 ...

法人享有名誉权。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定侵害公民名誉权的行为 确有不妥之处，但原告也并未证明该公告内容系捏造事实、丑化了原告的人格，故原告所诉称的侵权行为并不成立；鉴于被告已经在原告起诉之后及时撤销网站 ...

原告。此外，被告曹某分别于2010年3月3日、4日发送内容低俗的短信侮辱原告。原告儿子张某认为两被告诬陷原告后，于2010年3月13日到被告叶 。原告主张被告曹某在837路车队办公室张贴小字报，以侮辱性语言公开丑化原告，使原告人格利益受损，被告曹某对张贴小字报行为并无异议，本院对被告曹某侵害原告名誉权 ...

证据（6）中的行政处罚决定书有异议，认为第三人张某乙不但聚众殴打两原告还侮辱他人人格，属情节恶劣应从重处罚，但被告在处罚决定书中未认定这些事实，属于认定事实不清 、赵某某称，第三人张某乙、麻献某纠集多人手持铁棒、木棒故意殴打、侮辱两原告，但未提供相应的证据予以证实，且两原告的陈述也不一致，又无其他证据 ...

）中的行政处罚决定书有异议，认为张某某和第三人麻某某不但聚众殴打两原告还侮辱他人人格，属情节恶劣应从重处罚，但被告在处罚决定书中未认定这些事实，属于认定事实不 。原告胡某某、赵某某称，张某某、麻某某纠集多人手持铁棒、木棒故意殴打、侮辱两原告，但未提供相应的证据予以证实，且两原告的陈述也不完全一致，又无 ...

脸面丢尽，名誉扫地，无颜见人。被告公然暴力调戏猥亵原告，侵害了原告的身体，侮辱了原告人格，损害了原告的名誉，给原告造成了精神上、心灵上、肉体上的伤害， 有： 1、宁明县人民法院（2010）宁刑初字第X号刑事判决书1份，证明被告侮辱、猥亵原告的事实； 2、衣物照片2张，证明被告撕烂原告衣物的的事实； 3 ...

但二被告仅是在公安机关对其讯问时所陈述，并无在公众场合恶意损害原告人格、公然散布、宣扬虚假事实等情节。因此，二被告的行为尚不构成对原告的名誉 违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自 ...