仲裁请求为： 1．被申请人赔偿申请人经济损失人民币120万元； 2．被申请人承担仲裁费用。 申请人诉称：到货后根据申请人与中国××贸易公司(下称贸易公司)签订的 在中国法律规定不详或未设范围，可适用国际贸易惯例。 2．本案合同的效力 仲裁庭经审查后认为双方当事人在X号合同中意思表示一致，合同内容和形式 ...

在卸港与滞期费或速遣费以及双方其他责任一起结算。” 美国首要条款：“本提单的效力应受１９３６年４月１６日通过的美国海上货物运输法的制约，该法应视为合并于 美元，另加自扣款日至实际付款日年率为百分之七的利息。 ２．本案仲裁手续费及实际开支共计×××美元，由租方承担×××美元，由船方承担×××美元。船方在 ...

，原告邱某乙、欧某某、严某某于2010年8月9日向梧州市中级人民法院申请确认仲裁协议效力。梧州市中级人民法院于2010年9月17日调解确认保险单号为x的团体人身意外伤害保险单中所约定的仲裁协议无效。 另查明：2009年5月11日被告梧州市东晖缫丝有限公司和原告严某某祖父严某 ...

于2011年8月3日受理了申请人王某某、张某某、周某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人王某某 达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议 ...

签署协议，通知到达对方时合同解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，但横板桥镇广播电视管理站接到通知后并未提出异议，故6.28协议解除 瑕疵，再审应予纠正。至于宁某甲、宁某乙在再审中提出要求确认6.28协议效力尚未终止的诉讼请求，因其在原审中并未提出该项诉讼请求，再审不作 ...

律师事务所律师。 本院于2010年4月14日受理申请人中国核工业中原建设公司重庆黔彭高速公路D16项目经理部与被申请人衡阳市新德力预应力有限公司申请确认仲裁协议效力一案，申请人中国核工业中原建设公司重庆黔彭高速公路D16项目经理部于同年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回确认仲裁 ...

胁迫情形。第三组，巩义法院行政判决和中院裁定书，该文书中有对房子的效力认定，对协议效力是否胁迫，双方质证两级法院也予以认定，也否定了张某甲所说的 以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，原告以双方所签订的协议存在有 ...

裁定予以确认。 本院再审认为：关于王某乙与王某甲2001年10月17日签订的协议效力问题。顺利煤矿系王某甲与其他合伙人投资经营的企业，从王某甲与王 手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内 ...

后，原告发现部分货物霉变，于是向本院提起诉讼。被告则一方面向英国伦敦提起仲裁，另一方面对原告的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的管辖权 现在的问题是，依据何国法律判断该“并入条款”的效力。本院认为，我国有关法律规定的“仲裁条款”或“仲裁协议”，既是一个客观存在的事实问题，也可能是一个 ...

最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第18条规定，即使仲裁条款无效，本案也应由被告住所地法院管辖，即由香港法院管辖，而非 人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十六条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁 ...