出具的担保合同无效”。原告在中华人民共和国佛山市中级人民法院起诉，追索被告于担保书的责任，但担保书并没有根据中华人民共和国对外担保规定在国家外汇管理局办理报批和批准手续。 宽容或放弃、撤销或延迟行使对借方的任何权利；B、借方的法人组织或股东的任何变更或人事变动；C、担保人的内部改组或人事变动；D任何经 ...

万元入股资金划转天申公司帐户后，被陈勇以其个人名义作为股东的出资额投入天申公司的注册资金中，故闵行环保公司的权益实质上由陈勇所侵害；闵行环保公司诉请已 申批发部由黄冰介绍，向闵行环保公司和闵欣公司借款人民币178万元，时过一年半，天申公司未还款。闵行环保公司与闵欣公司均是环保局下属国有企业，系一套班子 ...

年4月15日，龙岩地区闽佳食品有限公司(以下简称地区闽佳公司)召开第三次股东会议决议，将地区闽佳公司改为市闽佳公司，同年4月16日向 提出异议，本院依职权向龙岩市工商行政管理局调取盖有“龙岩地区闽佳食品有限责任”印章的书面证据，于1999年12月14日依法委托龙岩市公安局对本案“借款合同书”上担保栏的 ...

另查明，湖南某电线公司（以下称某电线公司）和原审被告某公司在胡某担任股东、董某、总经理并任法定代表人期间，以经营购买原材料、土地变性等缺乏资金周转 被上诉人时任法定代表人章某串通，以某信用社向某公司提供借款400万元的方式，达到胡某向章某偿还个人借款的目的，故该借款合同属于恶意串通损害国家、集某、第 ...

被告坤源公司入股原告金信担保公司x元，其中x元由坤源公司股东自筹，x元由被告坤源公司向长沙市商业银行浏阳支行贷款而来； 对上述证据被告陈某某、邱某某均 。同日，广宇公司和陈某某、邱某某个人也分别与金信担保公司签订了《反担保保证合同》，为鸿安康利公司的x借款提供连带责任保证反担保。 2005年6月29日 ...

证据1、2、3、4均无异议，但我当时签字没有仔细看，以为是公司股东签字。 被告焦作市丰大科技有限公司、博爱县宏瑞实业有限公司、皇某幼娟、皇某根 ，故本院被告的辩解不予采信。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月20日，被告焦作市丰大科技有限公司向原告王褚信用社提出企业短期借款申请书，申请 ...

公司安华公司合资成立湛江华洋公司，其中粤湛公司出资中的（略）平方某土地使用权由向港口方某供。证据6、股东双方某调会，证明湛江华洋公司的外方某求 在抵押人，故造成合同无效的责任在第二被告，债权人并无过错，第二被告理应在抵押物价值范围内对主债务承担赔偿责任。 第三被告虽在额度借款合同和最高额保证合同中对 ...

的变更。1998年5月，企业改制，企业净资产由五个股东以x元的优惠价格予以购买，企业名称变更为现在的长沙旺峰鞋业有限责任公司(即本案被告)，企业性质 代表人于某某个人，因此，《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明石某某于2007年8月26日以旺峰公司法定代表人于某某个人为被诉人向长沙县劳动争议 ...

的变更。1998年5月，企业改制，企业净资产由五个股东以x元的优惠价格予以购买，企业名称变更为现在的长沙旺峰鞋业有限责任公司(即本案被告)，企业性质 代表人于某某个人，因此，《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明石某某于2007年8月26日以旺峰公司法定代表人于某某个人为被诉人向长沙县劳动争议 ...

的变更。1998年5月，企业改制，企业净资产由五个股东以x元的优惠价格予以购买，企业名称变更为现在的长沙旺峰鞋业有限责任公司(即本案被告)，企业性质 代表人于某某个人，因此，《劳动争议仲裁申诉书》、《情况说明》只能证明雷某某于2007年8月26日以旺峰公司法定代表人于某某个人为被诉人向长沙县劳动争议 ...